Come mai tra quelli cui non si applica l'art. 18 (ad esempio i giovani neoassunti) ci sono molto più disoccupati che tra gli altri?
Non è che può venirci il dubbio che l'eliminazione dell'art. 18 favorisca i licenziamenti più che le assunzioni, visto che lo dicono sia la forma che i numeri?
No, vero?
Chissà perchè a me continua a venire in mente il detto "Fighting for peace is like screwing for virginity"...
Ciao
Paolo
Da un punto di vista statistico i due universi (ovvero coloro al quale l'articolo 18 si applica e coloro ai quali non si applica) sono troppo diversi per una comparazione bieca sui numeri e sulle percentuali.
RispondiEliminaUn'analisi ben piu' complessa dovrebbe essere fatta, ma alla fine e' una scelta di campo, di idee e di sistema. E l'unica cosa che mi sembra totalmente senza senso e' avere due universi paralleli...
@ pale:
RispondiEliminahai ragione. Faccio altro, non sono una statistico, quindi dati ed analisi sono molto grezzi.
Peraltro è raro vederne sciorinare (e chiedere) di migliori quando c'è chi sostiene l'abolizione dell'art. 18.
E la logica dice che la libertà di licenziare influisce direttamente e sicuramente sui licenziamenti e, molto forse e solo indirettamente, sulle assunzioni.
Su questa base continuo a non vederlo come un mezzo per promuovere crescita ed occupazione e sentirlo proporre invece come tale: credo ci sia qualcosa che non va.
Ciao
Paolo
Sull'argomento sono ignorante, in particolare non capiso due cose:
RispondiEliminaa) perche' il Governo si impunti sul considerarlo un limite alla crescita
b) perche' il sindacato lo indichi come una grande conquista e vai con gli scioperi.
Per entrambi i punti posso comprendere[1] le rispettive posizioni concettuali dei protagonisti, ma tenendo a mante il panorama del lavoro nazionale, considero l'art.18 al piu' secondario, per cui non dovrebbe essere bloccante.
Quindi cambiate musica, soprattutto perche' alla fine vincera' il Governo. :-)
saluti,
MS
nota:
[1] -> comprendo nel senso di capirne aprioristicamente la posizione, ma non condivido il concetto assoluto di mancata crescita nel primo caso, conquista nel secondo