Stupri: cosa vogliamo sentire

Buongiorno,

in pochi giorni la stampa è passata dal commentare gli stupri avvenuti a Rimini a quelli avvenuti a Firenze (1), e ciò facendo ha mostrato in maniera estremamente chiara come in nessuno dei due casi lo scopo dei media (o di una loro larga parte) fosse informare sui fatti, ma piuttosto lucrare sull'ammanirci una visione della realtà in cui viviamo che puntelli i nostri luoghi comuni, fottendosene sia della realtà dei fatti che dei diritti (e del dolore) delle vittime.

Nel caso dei fatti di Rimini si è assistito ad un profluvio di accuse a danno di extracomunitari (indicati troppo spesso indistintamente come portatori di ogni tipo male, dal crimine, alla miseria, alle malattie) e di chi sostiene o ha sostenuto la necessità di portare avanti le operazioni di salvataggio in mare di profughi e migranti (indicati come buonisti votati alla distruzione della nostra società in quanto complici di quanto sopra). Per non parlare delle lamentele rispetto all'inadeguatezza delle pene e del nostro sistema repressivo e delle accuse a media ed istituzioni di sinistra di aver celato le origini degli stupratori.

L'apice della miseria si è raggiunto con una serie di articoli che sono andati a dettagliare a quali perverse degradazioni siano state sottoposte le vittime, senza peraltro aggiungere alcunchè alla violenza ed all'orrore di uno stupro che non fosse il vellicare la morbosità dei lettori. A mio modo di vedere, solo il desiderio di accaparrarsi qualche lettore in più.

Al contrario nel caso di Firenze abbiamo assistito e forse stiamo ancora assistendo ad un fenomeno opposto, dettato dalla volontà di tutelare il desiderio che i Carabinieri siano sempre immacolati (2): poichè i responsabili non rientrano nella categoria dei pericolosi immigrati extracomunitari ma in quella degli italianissimi tutori dell'ordine, sinora le stesse fonti di informazione sono andate a cercare ed avallare le informazioni (vere e false che fossero) che più denigravano le vittime, dall'ubriachezza all'uso di stupefacenti, dalle fantomatiche assicurazioni antistupro alle false statistiche sui falsi stupri ai danni delle studentesse straniere. 

Sono sicuro che, a cercar bene, potremmo trovare qualche riferimento al fascino della divisa (in fondo non commentare le dichiarazioni di chi vorrebbe lucide e consenzienti le stesse persone che aveva accompagnato a casa con l'auto di servizio perchè troppo sbronze è già un buon punto di partenza), all'abbigliamento provocante delle vittime, al fatto che, sbronze e "fatte", fossero consenzienti. Il tutto tra avvocati che, dopo averli guardati negli occhi, credono alla versione degli accusati e dichiarazioni circa le loro moralità ed abnegazioni pregresse, quasi che il fatto peggiore potesse essere l'essersi fatti una sveltina in orario di servizio, senza stimbrare.

Insomma, anche in questo caso si sta vendendo al pubblico il luogo comune che vuol veder ribadito: nessuna pretesa di informare, nè di contribuire a far giustizia (qui, qui e qui tre articoli del post in materia -o quasi- che ho trovato interessanti). Il tutto sulla pelle delle vittime.

Ciao

Paolo

(1) qui, per garantismo ma anche in virtù di quanto scrivo dopo, vi invito a considerare ogni riferimento ai fatti con il margine di dubbio che è doveroso avere in assenza di sentenze e, per di più, a valle di informazioni che, come dico, si dimostrano parziali, contraddittorie e palesemente alterate. Quindi, per capirci, ovunque necessario dove scriverò per brevità X vi prego di leggere "presunto X"

(2) condizione che è andata molto oltre l'operato ed il desiderio dell'Arma stessa, che mi pare, invece, aver reagito in maniera equilibrata ed acconcia, senza generalizzazioni nè, appaentemente, omissioni.