Veleni, promesse e polemiche

Buongiorno,

anche oggi un post sulla campagna elettorale per il ballottaggi delle amministrative, ovviamente con quel pizzico di strabismo che la spasmodica attenzione su Milano impone verso la capitale della Lombardia.

Albertini in campagna elettorale

Alcuni giorni fa l'ex sindaco di Milano Albertini (cui probabilmente la Moratti non è simpatica, ma che di certo non è di sinistra) in una trasmissione televisiva sottolineava come per farsi riconfermare al secondo mandato gli fossero bastati pochi spiccioli per la campagna elettorale, perchè i cittadini di Milano avevano una buona percezione dell'operato nella sua precedenta gestione del comune. Albertini si è misurato sul suo programma, su quanto di esso era divenuto realtà e su quanto ancora aveva intenzione di fare.

E' ovvio che di un tale effetto non avrebbe potuto godere in queste elezioni l'amministrazione uscente di Napoli, ed è altrettanto chiaro che non ne sta godendo il sindaco uscente di Milano.

In assenza di questo "traino" quello cui si sta assistendo non è il confronto tra due diverse ipotesi di modelli di sviluppo per le città, ma uno scontro tra parti opposte sulla base di insulti, colpi bassi, promesse elettorali (da intendersi nel senso deleterio de termine) e, forse, anche qualche situazione in cui si è giunti allo scontro fisico.

Se riassumo quanto mi arriva alle orecchie da Milano, l'elenco è più o meno questo (passatemi l'assenza di link, ma sono notizie scontate): 

• Il Presidente del Consiglio ha invitato a dare un significato politico nazionale a queste elezioni, mettendosi in lista come candidato immagine (immagine e nulla più, ovviamente, visto che del capolista del PdL non resterà traccia in consiglio comunale, comunque vadano le elezioni) e chiedendo di prescindere da quanto l'amministrazione aveva fatto nel primo mandato
• Il Sindaco uscente Letizia Moratti ha utilizzato il finale dell'unico confronto televisivo cui si è resa disponibile per diffamare (senza lasciargli possibilità di replica) il suo sfidante, accusandolo di essere stato un ladro d'auto ed amico di terroristi
• Il candidato dell'opposizione risponde ricordando le condanne riportate dal Sindaco uscente
• Dopo (e sottolineo solo dopo) il pessimo risultato elettorale del primo turno dal Presidente del Consiglio e dal Sindaco uscente arrivano un profluvio di promesse, di cui non vi era traccia nei programmi precedenti e che anzi spesso smentiscono gli indirizzi già presi dalla stessa amministrazione nel mandato precedente: abolizione dell'ecopass, parcheggi gratuiti, sanatoria per le multe, ministeri (o loro dipartimenti, no tax area,...)
• Giungono anche inviti più o meno bipartisan ad abbassare i toni, inviti mescolati però a toni ancora più aggressivi e ad illazioni ancora più pesanti
• Non pago di provare ad interferire attraverso la politica nazionale in quella locale (perchè le estemporanee promesse della no tax area e delle sedi ministeriali sono secondo me unicamente delle interferenze senza costrutto), SB invade i media lanciando dopo giorni di mutismo una propria intervista a reti quasi unificate, in spregio a qualsiasi regola civile
• Finalmente arrivano anche le segnalazioni (anche queste bipartisan) e smentite di presunte aggressioni fisiche tra sostenitori dei due fronti.

Meno trash della campagna elettorale

In tutto questo (e dò per scontato che ci saranno altre puntate di questo programma trash), onestamente e a prescindere dal fatto di volersi schierare pregiudizialmente o emotivamente per un candidato piuttosto che per l'altro, quanti sarebbero sinceramente in grado di ricostruire che progetti abbiano in testa per la città i due candidati al ballottaggio?

E a Napoli, dove tra promesse di sospendere l'abbattimento di case abusive ed accuse di voler invadere la città con i "femminielli" la situazione non mi sembra molto diversa, possiamo aspettarci un voto più cosciente?

In entrambe le situazioni, visto che credo sia ormai impossibile distinguere se esistono e quali eventualmente siano i progetti per le città dei candidati, il meno peggio che rimane agli elettori è punire chi riconosce maggior responsabile di questa situazione ed esprime pertanto un voto contro. E sperare che questo lasci passare il migliore candidato, che sarà un sindaco per esclusione, prima che per meriti o capacità o credibilità. 

Ora, poichè se uno vuole avere un amministratore capace cerca proprio un amministratore capace e non chi sopravvive ad una serie di scontri che nulla hanno a che vedere con la buona amministrazione, non aspettiamoci dei buoni sindaci per Milano e Napoli. Aspettiamoci solo il meno peggio, con buona pace per i cittadini e le loro città. E speriamo che, ciononostante, siano fortunati.

Ciao

Paolo

Un CMM un po' così...