Ancora elezioni...

Buongiorno,

Oggi doppio post, grazie a phoenix che pubblico qui.

Anche oggi tornerei sull'esito delle elezioni, per concludere da parte mia l'analisi sulla sconfitta della destra con due considerazioni, mentre domani cercherò di capire cosa succede o può succedere nell'opposizione.

DNA di destra. Vedete? Manca qualcosa!

Negli anni la destra, che pur si autoattribuisce la palma di polo d'attrazione dei moderati, ha invece  dimostrato nella pratica di non avere nel proprio DNA quanto necessario per potersi definire moderata, e non mi riferisco tanto alla demonizzazione ed all'insulto dell'avversario portati avanti ben oltre quanto si potrebbe pensare necessario (che senso ha dire che i senza cervello di Milano adesso devono pregare per la loro salvezza avendo eletto Pisapia anche dopo lo spoglio?), ma anche all'utilizzo delle stesse tecniche contro le fronde ed i dissensi interni, tecniche che hanno trasformato molti personaggi che hanno contribuito a far nascere la destra attuale in altrettanti "traditori" (cito i soliti Follini, Casini e Fini, ma l'elenco sarebbe lungo).

Bruciare i ponti. Tutti.

Il risultato di questa scelta è duplice: da un lato la destra si è trasformata in un monolite immobile, espungendo ogni tentativo di innovazione (perchè in politica l'evoluzione di ogni partito nasce da un dissidio interno, e se caccio chiunque non segua l'ortodossia ideologica mino in origine l'evoluzione), dall'altro si è bruciata non solo i ponti alle spalle, ma anche quelli tutt'intorno, escludendo alla base il presupposto per un accordo politico con altre forze, cui viene negato il rispetto minimo dovuto all'avversario. Davvero pensate che con traditori, coglioni, liberticidi e mangiatori di bambini (tronco qui il lungo elenco che si potrebbe fare) si possano fare delle alleanze degne di questo nome?

Primarie PDL: Silvio vs microbo

E quindi è avvenuto che la destra ha fatto la stessa campagna elettorale degli ultimi quindici anni perchè ha rifiutato di evolvere nel tempo e, specialmente ai ballottaggi, ha potuto attrarre pochissimi elettori al di fuori dei fedelissimi del proprio schieramento. E non sono cose che possono essere corrette dalla colossale buffonata di eventuali primarie condotte all'interno di un partito padronale che vengono adesso invocate anche a destra. Chi oserebbe contendere lo scettro a Silvio, sapendo che se lo facesse seriamentre finirebbe a far compagnia a Fini? E' proprio una questione di DNA.

Fin qui ho parlato di quanto, se non prevedibile, per me è stato quanto meno non sorprendente dell'esito elettorale.

Io, perplesso per il risultato leghista

Quello che mi ha sorpreso invece è stato il risultato della Lega. Perchè se da un lato non sono mai diminuite le "provocazioni" (leggasi cazzate spesso razziste e violente) da parte di molti suoi esponenti anche di primo piano, la Lega sul territorio sta da un po' di tempo facendo quello un tempo che faceva molto bene il PCI alle Frattocchie: formazione per i propri amministratori sul territorio.

Il fatto di avere dei buoni amministratori locali aveva garantito la possibilità di governare di fatto la vasta area delle "regioni rosse" (spesso ricche, dotate di servizi e modello di buona amministrazione) ad un PCI cui era preclusa la possibilità di governare il Paese da una realtà internazionale che avrebbe reso questa evenienza quanto meno inopportuna.

A fronte di amministratori migliori e più preparati, mi sarei quindi aspettato per la Lega risultati elettorali migliori oppure, alla peggio e viste le alleanze in piedi, una sostanziale tenuta, che invece, con mia sorpresa, non si sono concretizzati. E qui non capisco proprio il perchè, nè dove sto sbagliando la mia analisi. Qualcuno ha qualche idea, qualche suggerimento da darmi?

Ciao

Paolo

Cose che non capisco