I semi dell'odio

Buongiorno,

vari anni fa, per motivi personali anche un po’ buffi, fui molto colpito da questo fatto: un agricoltore altoatesino di lingua tedesca nel marzo del 1996 si trasformò in uno spree killer, che uccise tra l’8 febbraio ed il 1 marzo del 1996 sei persone,  tutte di lingua italiana (con la sola eccezione di una delle prime due vittime, colpita probabilmente per errore). Gamper si portò nella tomba il movente degli omicidi, suicidandosi, ma la loro matrice antitaliana appare fuori discussione.

Ipotizzare allora un complotto antiitaliano o l’opera di un risorto terrorismo sud tirolese, pur essendo in linea con le tensioni esistenti nella zona e con le ossessioni di molti personaggi politici, sarebbe stato un grave errore ed avrebbe gettato benzina sul fuoco dei contrasti tra gruppi linguistici diversi con il solo risultato di accendere gli animi a sproposito. Per fortuna allora, in quella situazione, prevalse il buonsenso di voler capire prima di aprire bocca, in modo da non spargere inutilmente i semi dell’odio.

Ma non sempre il buonsenso prevale sulle ossessioni. L’11 marzo 2004 Madrid fu sconvolta dalla strage di Atocha, in cui 191 persone morirono uccise dalle bombe che colpirono i treni dei pedolari fatte esplodere da Al Qaeda. Il governo Aznar, in cerca di consenso a tre giorni dalle elezioni politiche ed ossessionato dallo scontro con l’ETA, malgrado pesanti incongruenze (l’ETA non aveva mai cercato di colpire indiscriminatamente figure non istituzionali) e smentite (Batasuna condannò da subito l’attentato), sposò immediatamente e con forza la tesi che gli attentati fossero opera dei secessionisti baschi e giunse ad ottenere una risoluzione di condanna dell’ONU contro l’operato dell’ETA. 

Non erano stati loro

Ovviamente l’ETA (ed i suoi sostenitori e simpatizzanti nei paesi baschi) non furono contenti di essere additati come mostri a prescindere, le trattative per consolidare tregue e cessate il fuoco si raffreddarono e la crescente consapevolezza di come il governo avesse mal interpretato i fatti e cercato di alterare le notizie e condizionare l'opinione pubblica per avvalorare le proprie tesi fu uno dei motivi dell’insuccesso elettorale di Aznar che proiettò un sorpresissimo Zapatero alla guida della Spagna.

Vi chiederete forse il perché di un così lungo preambolo. Abbiamo tutti sentito cos’è successo in Norvegia venerdì sera e stiamo tutti vedendo le terribili immagini dei ragazzi nel lago, delle vittime, dei feriti e degli edifici sventrati.

Sabato mattina, quando ormai il nome e l’arianissimo viso di Anders Behrin Breivik, indicato come l’attentatore erano visibili già da un po’ sui siti dei quotidiani online, le testate che erano state travolte dalle proprie ossessioni ed avevano incautamente attribuito le stragi al terrorismo islamico titolavano avevano ancora articoli di apertura come quelli di Libero o quelli de il Giornale . E, per lasciare comunque la palla della colpa in campo avversario, anche ieri sbandieravano le cazzate di Magdi Cristiano Allam, che giunge di fatto a sostenere che il nazismo cui Brievik sembra ispirarsi abbia avuto origine dal multiculturalismo, condizione sicuramente non proprio presentissima nella Germania del suo fondatore Adolf Hitler.

Cattolico conservatore qaedista

Non si tratta quindi semplicemente di una cantonata dettata da una idea preconcetta (peraltro non certo la prima), come alcuni sostengono: quegli articoli sono i semi dell’odio e la prova di un pregiudizio che sarebbe bello non trovasse albergo in una testata giornalistica di un paese civile, la prova del fatto che quei giornali disinformano e contribuiscono a radicare un clima d'odio verso chi non sia perfettamente allineato alle loro idee. Mi auguro che adesso, non si verifichi nulla di analogo sull'altro fronte in assenza di indizi solidi: non vorrei veder ipotizzare a sproposito complotti nazisti o di integralisti cattolici, magari solo per l'atto inconsulto di un demente isolato la cui immagine o le cui vittime potrebbe vagamente suggerire ciò.

Buttarsi sul colpevole che pregiudizialmente si preferisce è sempre e comunque il modo di far degenerare la situazione.

La Spagna abbandonò Aznar anche (secondo molti soprattutto) per l’ottusa malafede con cui gestì la strage di Atocha: mi auguro che i lettori di certe testate che non fanno informazione ma spargono veleno facciano altrettanto, perchè ne va della convivenza civile nel nostro Paese: non è con una informazione falsa, prevenuta e rancorosa che l'opinione pubblica può essere in grado di discernere e decidere in maniera avveduta.

Ciao

Paolo