Quando la coerenza va a puttane

Oggi doppio post! qui quello di Tommaso

Buongiorno,

Un librone!

a distanza di qualche tempo dalle sue rivelazioni, interviste e comparsate in cui prima aveva rivelato i dettagli (piccanti? scabrosi? grotteschi?) di un fugace ma intenso rapporto con il Presidente del Consiglio, poi aveva cercato di sfruttare la popolarità che aveva ricavato da questo evento, la signora Patrizia D'Addario (escort? ex candidata PdL? boh! fate un po' voi...) è tornata a parlare della sua vicenda, rivelando di essere stata usata per incastrare il Premier con dichiarazioni pilotate dal suo avvocato difensore.

Il bello della cosa è il riflesso pavloviano della stampa "di regime", anche nei pochi elementi che, come Facci, considero in grado di effettuare delle analisi e produrre delle considerazioni intelligenti: come tori cui venga sventolata davanti al naso la muleta rossa abbassano la testa e caricano, senza nemmeno raspare il terreno. E rimediano brutte figure: non so se sia più forte di loro oppure se siano pagati per farlo.

Prendiamo ad esempio il caso del già citato povero Facci (povero nel senso che sarà la vittima del mio post, anche se tempo addietro è stato un po' meno ottuso di altri nella difesa del Presidente del Consiglio) e dei concetti esposti nel suo articolo di qualche giorno fa.

Vi ricordate l'imbarazzo di qualche tempo fa di Libero e de Il Giornale nel tentare di screditare la D'Addario per renderla meno credibile, malgrado le sue testimonianze fossero avvalorate da registrazioni effettuate dalla stessa testimone (registrazioni che non si sarebbero dovute ascoltare perchè illecite, ovviamente)?

Ricordate i voli pindarci che venivano fatti per ridimensionare la cosa all'ambito della sfera privata del Presidente del Consiglio, malgrado la cosa fosse indizio di frequentazioni equivoche come quella di Tarantini?

Ricordate le arrampicate sugli specchi di chi negava che, anche se ciò fosse successo, la frequentazione di una prostituta da parte del Presidente del Consiglio potesse essere un problema, malgrado fosse evidente come ciò rendesse ricattabile il nostro Presidente del Consiglio?

Cosa ti ha infilato in bocca la D'Addario?

Bene, se ricordate tutto ciò fate male, o almeno perdete tempo: sono ricordi sprecati, perchè, mentre all'opposizione si erano progressivamente disamorati di figure equivoche (inizialmente incensate a sproposito) come la stessa D'Addario o delle tante escort o simili cui successivamente vennero attribuite frequentazioni con SB, e mentre ormai la testimonianza della D'Addario non aveva più bisogno di conferme, annegata com'era nel Bunga Bunga mare delle Olgettine, delle Noemi, delle Minetti, delle Ruby,... che fornivano alla testimonianza della escort barese una verosimiglianza ben superiore a quella data dalle sue registrazioni, la stampa e gli intellettuali di regime improvvisamente ravvisano nella D'Addario (priva di registratore a differenza di un tempo) la testimone indenne alla prova della bocca della verità.

Tanti sforzi per screditarla, per dire che non ci si dovrebbe interessare di quanto dice e poi questa qua cosa ti fa? dichiara qualcosa che ti fa comodo e per poterne parlare ti costringe ad un triplo salto mortale carpiato ritorto all'indietro e con avvitamento. Dovete ammetterlo: nun se po' campà accussì! Anche ai testimoni inattendibili è richiesta un minimo di coerenza, cribbio! Per forza dopo viene fuori qualcuno a dirti che hai la faccia come il cu**: a forza di contorsioni si avvicinano sino a confondersi se non compenetrarsi.

Servirebbe il BVZM, il detective dell'impossibile

E così i giornali del premier adesso ritengono, come Facci (che non ha la faccia come il cu**, sia ben chiaro), che c'é di che indagare, immagino su chi abbia provato a ricattare il premier stesso. Il che è correttissimo e mi vede perfettamente d'accordo malgrado la scarsa credibilità della teste esibizionista, peccato che da parte loro richieda una ammissione (che ovviamente non c'è e non ci sarà mai) di aver pubblicato sui loro giornali colossali monti di cazzate: infatti quando si diceva che la frequentazione di prostitute esponeva SB al rischio di ricatti sbandieravano l'impossibilità della cosa negando l'evidenza. E adesso quindi chiedono di indagare sull'impossibile e rivendicano addirittura il merito di aver spronato le procure farlo. Complimenti. Quei babbei dei negazionisti dovrebbero prendere lezione di rivoltamento della frittata da voi.

Ma la cosa più grottesca è che della D'Addario e degli scandali sessuali che hanno coinvolto il premier sostanzialmente nessuno parla più, e i giornalacci di regime, nella loro foga assolutoria nei confronti del Premier, rischiano di riaccendere l'attenzione su un capitolo chiuso. Forse ci sono modi più intelligenti di servire la causa, per ignobile che sia, ma ognuno fa quello che può.

Ciao

Paolo

Amarcord - La Gradisca