Libertà d'espressione per Pippo!

Settimana da grafomane, questa. Qui un secondo post.

Buongiorno,

No, non questo Pippo!

l'altro ieri, nella fretta, avevo fatto male un copia / incolla del post di Tommaso, perdendo una chiusa finale di una riga che avrebbe chiarito meglio i concetti espressi. Purtroppo succede. Ma questo mi offre il destro per un post d'inchiesta semiserio, ancora una volta nel consueto stile reportcomeunapalla.

Perchè quando a finire perso è mezzo articolo sul sito di un quotidiano importante (quello online non lo puoi usare per incartare il pesce) viene il dubbio che il direttore della testata o l'editore non l'abbiano gradito. 

E, oibò, viene persino il sospetto che si possa trattare di una greve storiaccia di censura, cosa che eventualmente aborriamo e combattiamo con tutta la nostra forza al grido "Pip-po! Li-be-ro! Pip-po! Li-be-ro!" a rischio di confondere, come vedrete, idee e carte in tavola.

E quindi, forte del potere di internet e con la forza del popolo della rete, lancio nel cyberspazio la mia pesantissima denuncia contro l'opprimente cappa censoria che grava sulla stampa di regime!
 

Ancora tu! Ma non dovevamo vederci più?

Mi chiedo se e cosa c'era di sgradito alla redazione (o all'editore) di Libero nella parte dell'articolo di Filippo Facci (il Pippo del titolo) di ieri che dice: 

"E brava la Lega di forca e di governo. È l’unico partito del mondo che riesce a dirsi favorevole a un arresto e al tempo stesso a lasciare libertà di coscienza ai propri parlamentari: il che si è tradotto, in pratica, nell’esclusiva libertà di non essere sfavorevoli alla manette, meglio se dopo un’indicazione dall’alto: chiaro, trasparente, anzi, «coerente».

L’indole segreta della Lega – una classe di giuristi – ha trovato finalmente sfogo a mezzo di un’attenta analisi degli articoli 273 e 274 del Codice, quelli che motivano le esigenze cautelari per Alfonso Papa e per chiunque altro: ciascun onorevole leghista – ne siamo certi – ha valutato attentamente che il rischio di inquinamento delle prove fosse «concreto e attuale», che il pericolo di fuga fosse effettivo, che i giudici, senz’altro, irrogheranno una pena superiore ai due anni, e soprattutto che ci sia la concreta possibilità che il soggetto indagato – magari proprio in questi giorni – commetta altri gravi delitti. Poi – che lo diciamo a fare – è chiaro che i parlamentari della Lega hanno verificato l’osservanza del comma 2 dell’articolo 275 (carcere solo come extrema ratio) e soprattutto del comma 3, secondo il quale gli arresti domiciliari non bastavano, eh no, non bastavano. Solo dopo tutto questo – peraltro a scrutinio segreto – la libera coscienza del parlamentare leghista medio ha quindi preso la sua decisione: mica come altri forcaioli che guardano solo ai sondaggi o agli ordini del capo. Oltretutto Papa è pure terrone"?

Mii! Non ci posso credere!

Qui la versione da il Post intitolata "Di forca e di governo" (toh!, abbiamo scoperto che la Lega è forcaiola e razzista! Non ci posso credere! Forse sono gli occhiali nuovi, perchè quando Erminio Boso sventolava cappi in Parlamento si capiva che non era un vù cumprà finito lì per caso a vender cravatte, se uno ci vedeva bene...)

Qui la versione da Libero intitolata meno efficacemente "Paragoni con l'era mani pulite Oggi clima duro allora da pazzi". In effetti anche l'articolo è molto meno efficace. E privo dell'incipit sopra riportato.

:-)

A parte gli scherzi, mai e poi mai mi sognerei di sospettare che Maurizio Belpietro o Libero si rendano protagonisti di censure.

Ciao e Yuk! Yuk!

Paolo

Sulla libertà di stampa

P.S. Il pezzo era da salvare anche solo per il "Lega di forca e di governo". Una definizione che da sola basta a far capire che dentro Facci si nasconde (talvolta molto molto bene) un genio. Chapeau.