Una politica energetica nazionale ad personam

Buongiorno,

la notizia del giorno secondo me è l'inversione di marcia effettuata dal governo in materia di energia nucleare.

E, tanto per cambiare, racchiude in sè per l'ennesima volta, la misura di quanto Silvio Berlusconi sia, per dirla con le parole dell'Economist, "Unfit to lead Italy" e di quanto sia disposto a far pagare all'Italia i suoi problemi personali.

Il Premier nella campagna elettorale di tre anni fa aveva dichiarato l'intenzione di riaprire la stagione nucleare italiana e, dopo aver stravinto le elezioni, aveva annunciato che entro la fine della legislatura l'allora ministro a sua insaputa avrebbe fatto in modo di iniziare i cantieri di quattro centrali di terza generazione Areva / Siemes come quella in via di realizzazione in Finlandia ad Okiluoto. Lo scopo era di produrre con il nucleare il 5% dell'energia necessaria all'Italia investendo una somma oscillante tra i 12 ed i 24 miliardi di euro nelle centrali. Sulle cifre vado a memoria, ma non credo di sbagliare di molto.

Due uomini un perchè

Tremonti sbandierava il fatto che il PIL italiano era gravato da costi dell'energia superiori a quelli del resto dei competitor proprio per l'assenza del nucleare nel paniere energetico nazionale, la Prestigiacomo magnificava la riduzione della CO2 che l'adozione di questa produzione avrebbe comportato, Chicco Testa preparava gli spot per un forum che convincesse gli Italiani della bontà di una scelta che li lasciava per la verità freddini, specialmente quando si trattava di avere una centrale vicino a casa, l governo affidava ad un "equilibratissimo" Veronesi una Agenzia per il nucleare priva di fondi e contenuti.

I soliti antinuclearisti ordivano un referendum per boicottare il disegno governativo, referendum che, accorpato ad altri tra cui uno in tema di giustizia che infastidisce il Premier,  il governo riteneva opportuno boicottare negando (al modico costo di oltre 300 milioni) l'election day in contemporanea alle elezioni amministrative.

E a questo punto arriva il terremoto e lo tsunami a scuotere le centrali giapponesi, causando il disastro di Fukushima.

Nuke? Ahi ahi ahi!!!

Le reazioni del governo sono improntate al non è successo niente, si va avanti come se niente fosse, anche se i politici più sensibili all'umore dell'elettorato come la Prestigiacomo avvertono subito il partito dell'opportunità di non perdere le elezioni sostenendo il nucleare. Probabilmente nel supremo interesse del Paese. Tremonti fa un doppio salto mortale si accorge che il nostro PIL non è gravato dai costi di decommissioning.

Ma il governo resta sostanzialmente e formalmente sulle sue posizioni: indice una moratoria dichiarata di due anni, ma di fatto a tempo indeterminato, senza però che la barra venga spostata dalla direzione originaria.

E ieri, invece, senza alcun ripensamento intercorso, senza alcuna revisione, senza nessuna ammissione di errore, esplode la bomba: il governo revoca tutte le norme che permettevano di mandare avanti il programma nucleare. Vi stupisce sapere che improvvisamente anche il ministro Romani ha canbiato idea?

Perchè questa mossa improvvisa, quando si poteva lasciare tutto com'era?

Il Ministro Paolo Romani

Immagino di essere uno dei molti oggi a sostenere che la scelta dipende essenzialmente dall'intenzione di boicottare ulteriormente il referendum che più a Silvio interessa: quello sul legittimo impedimento. Infatti, non pago di aver respinto l'election day, abrogate le norme sul nucleare decadranno i due referendum relativi, quelli che attualmente interessano di più agli italiani e che avrebbero rappresentato un forte traino anche per quelli sulla gestione privata dell'acqua e sul legittimo impedimento, cui risulterà più difficile raggiungere il quorum.

UPDATE: siccome sono maligno, anche nelle dichiarazioni odierne del ministro Romani leggo (anche più chiaramente di ieri) l'intenzione unicamente di boicottare il referendum. Il ministro in sintesi dice "azzeriamo tutto" (non che ci volesse molto, visto che non era stato fatto molto più di annunci roboanti, come sottolineava ieri il Prof. Clò da Barisoni), referendum compresi, e ne riparliamo tra un po', quando l'Europa abbia deciso nuove linee guida in materia.Insomma si vuole cancellare quel poco che c'è, e che nulla ha a che vedere con eventuali linee guida sulla sicurezza, per poter riprendere in tranquillità tra un po'. Magari legittimamente impediti.

Un giorno Berlusconi, con il suo consueto savoir faire, si disse convinto del fatto che in Italia non ci fossero abbastanza coglioni da mandare al governo la sinistra. Io oggi, più modestamente, mi chiedo quanti continuino ad essere d'accordo a sobbarcarsi le ingenti spese necessarie a garantire l'impunità del Premier. E spero che siano molto pochi, e che non sia già troppo tardi per un Paese che viene coperto di ridicolo dal proprio governo ad ogni piè sospinto.

Quanto al nucleare resto deluso nella mia speranza di vedere finalmente una disanima seria sull'argomento: si è passati da una adesione acritica al programma ad una rinuncia altrettanto acritica ed emozionale.

Ciao

Paolo

Chissà se ha imparato da loro