Chi ha paura di cambiare? Gli intellettuali

Buongiorno,

Paura, eh?!?

ieri nella rassegna stampa avevo ascoltato questo articolo di Luca Ricolfi, che anche Michele aveva sottoposto alla nostra attenzione nei commenti del post precedente.

L'articolo mi ha lasciato un po' perplesso perchè mi pare sposi tesi contraddittorie ed avvalli qualche luogo comune di troppo, ma soprattutto, mi pare lo specchio di una Italia che ha una paura fottuta del cambiamento.

Trovo infatti ridicola l'analisi che Ricolfi condivide con la destra rovinosamente sconfitta al primo turno delle amministrative, secondo la quale a vincere non sarebbe stato il PD, ma le componenti "estreme" della sinistra.

Ricolfi! 4+! Al posto.

Se Ricolfi ha ragione a negare le pretese di vittoria da parte del PD, sbaglia completamente ad etichettare IDV, Vendoliani e Grillini come componenti estreme della sinistra, un po' perchè Di Pietro e Grillo sono difficilmente inquadrabili nell'ambito della sinistra, un po' perchè non mi risulta che l'IDV possa vantare risultati particolarmente significativi (anzi, lo stesso De Magistris non è un ortodosso nel partito), un po' perchè i grillini non hanno fatto parte di alcuna coalizione di sinistra e probabilmente anzi hanno sottratto a queste una parte dei voti, un po' perchè di posizioni estreme, nella coalizione a sinistra ne sto vedendo veramente molto poche, un po' perchè, se devo temere posizioni estreme e radicali, ho molte più preoccupazioni dai partiti di destra, la cui ostentazione di posizioni rigide ed intransigenti è all'odine del giorno se non ossessiva, accompagnata da una demonizzazione degli avversari non inferiore a quella esercitata dalla sinistra. Insomma, mi pare che l'analisi sia completamente sbagliata.

Nel suo errore però mi pare che evidenzi un aspetto importante della realtà italiana: la paura di cambiare. Al di là del fatto che nel merito le proposte politiche di IDV, M5S, SeL possano piacere o meno, sono quelle che, in questo momento propongono, in assenza di un'alternativa politica sul fronte del PD, qualcosa di diverso dall'esistente. Alternativa che Ricolfi sembra non vagliare assolutamente, data la superficialità con la quale la liquida.

Mo sciono Merola, Virzinio Merola

E' una paura che mi pare di ritrovare anche nell'esito delle votazioni a Bologna: la vittoria di un candidato tutto sommato vuoto ed incolore come Merola, che raccoglieva l'eredità avvelenata di Delbono e subentrava ad una prima scelta sostanzialmente di facciata ed avulsa dalla politica come Cevenini (che doveva la sua popolarità al presenzialismo ai matrimoni ed allo stadio, ma non all'attività politica), è figlia di un'alternativa pessima come il candidato leghista, ma anche di un atavico timore di andare al di fuori del solito tracciato, secondo me.Hic sunt leones.

Paura che forse motiva nei risultati elettorali del primo turno una quantità di conferme delle amministrazioni uscenti molto alta (circa tre quarti dei risultati al primo turno), in pieno contrasto con un sentimento popolare sempre più inviso ad una politica ed amministrazione vissute spessissimo come inadeguate e vessatorie.

Posso capire che di tale paura possa essere pervasa una parte dell'elettorato (parte che in Italia mi pare molto grande), ma non lo accetto da parte dell'intellighenzia come Ricolfi dovrebbe essere, in quanto in questo modo questa manca alla propria funzione, che è per l'appunto individuare ed  analizzare ad uso delle masse le nuove realtà che si fanno strada nella società.

Se l'intellighenzia rinuncia a questo ruolo il cambiamento diventa un percorso accidentatissimo e le riforme solo uno slogan vuoto: anche in questo caso, come già fu per la Lega, si rischia di etichettare IDV, M5S e SeL come semplice antipolitica, per non affrontare i temi che pongono. Salvo poi rischiare di ritrovarseli domani al governo senza che gli siano stati forniti gli strumenti intellettuali e critici necessari perchè possano gestire decentemente il potere.

Ciao

Paolo

Niente paura