Il calzolaio di Teramo: piccola storia apocalittica

Buongiorno,

la notizia del giorno è una piccola storia qualsiasi, apocalittica quanto basta, infatti non sta in prima pagina, anzi, compare su un solo quotidiano: un ventisettenne di Teramo, Marco Grazietti, ha aperto un calzoleria.

Precedentemente aveva svolto altri lavori più o meno precari, più o meno remunerati e più o meno di soddisfazione, ma adesso è un piccolo imprenditore, un artigiano, che ha una sua attività in centro a Teramo, cui auguro soddisfazioni e successi. Il fatto che sappia riparare scarponi da montagna è indice di capacità tecnica e di spirito di iniziativa: per esperienza personale posso garantirvi che sono pochi i calzolai capaci di farlo, pochissimi quelli bravi.

Da quanto sembra di capire dal curriculum non si tratta di una persona che aspetta che gli cada addosso la manna dal cielo: ha fatto il meccanico, il pizzaiolo, il trasportatore, ed altro per mantenersi agli studi.

Perchè si è anche laureato in Biotecnologie con 108 su 110, ed ha trovato il tempo di inviare un bel po' di curriculum a destra e a manca, senza risultati. Molti di noi ci sono passati attraverso, per cui è facile immaginarsi gli esiti: pochissimi rispondono, qualche proposta di stage, "Lei è troppo skillato (!) per la nostra Azienda", "Preferiremmo qualcuno di Milano, se no alla prima occasione lei se ne va...", "A noi serve un giovane neolaureato con esperienza (!)...", "No, era meglio se inviava il curriculum via posta, sa, non sempre riusciamo a leggere le email" : la solita tiritera che maschera il fatto che la maggior parte delle aziende italiane non investe in professionalità di rilievo, urla che le mancano gli ingegneri, ma non li paga più di mille euro, perchè, in fondo, a decidere rimane solo il paròn, l'unico in ditta a capire qualcosa, purchè gliela si spieghi in dialetto.

A lui certe cose non succederebbero

Non fraintendetemi, forse mi sbaglio, ma non provo alcun dispiacere per il neo calzolaio. Mi pare che, per come viene descritto, si possa pensare che abbia le capacità e la voglia per portare la sua attività al successo e realizzarsi pienamente. Perchè è evidente che non è nè figlio, nè parente, nè amico di qualcuno di importante e quindi per lui un certo tipo di ruoli professionali significano l'emigrazione, cosa che per qualcuno può essere inaccettabile dal punto di vista della gestione delle proprie relazioni umane.

Ho pena invece per una Italia che che spreca le risorse proprie e la vita dei propri giovani, negando a questi la possibilità di mettere a frutto il proprio impegno e le proprie migliori capacità dopo averli illusi che delle loro competenze c'è bisogno e che il loro impegno sarebbe stato ripagato.

In Italia nella stragrande maggioranza dei casi il titolo di dottore in Biotecnologie ti serve se il papà ha la dittarella che rivende siringhe, garze, cerotti e protesi, per gettare un po' di fumo negli occhi. Ma, nella stragrande maggioranza di quei casi non si è in presenza di persone che si affannano a fare lavoretti per pagarsi gli studi. Agli altri normalmente rimane l'estero o un lavoro precario sottopagato e sottoqualificato.

La nostra è l'Italia che forma un laureato in Biotecnologie, ma non riesce (non ci prova nemmeno) a metterne a frutto le capacità. E non perchè gli manchino le competenze (il voto di laurea lo smentisce) o la voglia di lavorare (io non sarei riuscito a mantenermi agli studi come ha fatto lui), nè evidentemente lo spirito di iniziativa: in questo caso, come capita sempre più spesso ai giovani italiani, a mancare sono state le opportunità.
 

Roche non è italiana

Marco Grazietti magari diventerà ricco sfondato grazie alla sua nuova attività, magari fonderà "Shoe care" un franchising multinazionale della manutenzione della scarpa con pretonazione on line / mobile e servizi  ad alto valore aggiunto al cliente e magari non avrebbe avuto le stesse soddisfazioni economiche lavorando come Biotecnologo, ma è assolutamente evidente che all'Italia avrebbe potuto dare molto di più come esperto in un settore avanzato che come calzolaio.

Ma all'Italia non interessa nè Marco Grazietti, nè i suoi coetanei, nè quelli più giovani di lui. All'Italia non interessa il futuro: importa solo continuare a fare quello che si è sempre fatto (mentre gli altri innovano per garantire a tutti di mantenere il benessere), in modo da mantenere le rendite solo a chi ha ottenuto una posizione di minimo rilievo in un altro tempo ed in un'altra realtà e che adesso è inadeguato a mantenerla nella realtà del giorno d'oggi.

Quando dico questo non lo dico solo per uno sfogo, ma perchè in questi giorni a conferma di ciò è stata sottoposta al Presidente della Camera Fini (che l'ha giustamente rigettata) una proposta di legge che, mentre si tagliano investimenti per favorire start up, istruzione e ricerca (cioè le basi del futuro), cercava di sottrarre i manager pubblici alle responsabilità dei loro errori (cioè gli errori del passato) in modo da permettere loro di continuare a vivere agiatamente sulle spalle di quelli cui sono richiesti i sacrifici e cui viene cancellato un futuro migliore.

In questi due esempi c'è la quintessenza della meritocrazia italiana e la spiegazione della nostra decadenza: Marco Grazietti probabilmente ha fatto bene ad aprire la sua attività, ma, da Italiani, c'è da esserne molto tristi.

Negli stati arabi un fenomeno simile è una delle componenti alle base delle rivolte, ma da noi, purtroppo, la percentuale di giovani rispetto alla popolazione è molto più bassa e, per fortuna, le condizioni di vita non sono ancora così disperate. Ma è evidente che, se si resta su questa strada, non durerà.

Ciao

Paolo

E voi, che avreste fatto se aveste previsto tutto questo?