Indignados

Buongiorno,

in questi giorni, dopo che il loro movimento è strabordato dalla Spagna agli Stati Uniti ed un po' a tutti gli Stati occidentali, cambiando ovviamente anche lo spirito primigenio della protesta che non è più esclusivamente giovanile, butto giù due considerazioni sul nuovo movimento di protesta che agita le nostre piazze.

Condivido in pieno la difesa che il movimento porta avanti di un sistema di welfare pubblico, con la richiesta di tutelare il più possibile scuola, università e ricerca. Minare queste colonne significa precludersi la possibilità di far crescere le economie e migliorare le condizioni di vita di tutti.

Non metto in discussione nemmeno il fatto che sanità e previdenza sociale vadano tutelate: la mia personale idea di Stato è basata sulla possibilità di garantire a tutti i cittadini uguali opportunità di partenza (istruzione) e garanzie di una condizione di vita accettabile (sanità, previdenza e sicurezza).

Ammetto però che determinati slogan e pseudoragionamenti che sento fare sono talmente miseri da porsi sullo stesso livello di chi considera gli indignados dei rompiscatole e perditempo a prescindere, per il solo fatto che stanno protestando (so qualcuno di voi sta pensando io mi riferisca a Giuseppe Cruciani. Non l'ho sentito, ma scommettto che se si è espresso sull'argomento lo ha fatto in questi termini. E' così banalmente prevedibile che non ci si può sbagliare).

Il primo e più grosso errore che emerge secondo me dalle dichiarazioni degli Indignados è che, con perfetta simmetria rispetto ai cosiddetti turbocapitalisti della finanza, sembrano non rendersi conto delle conseguenze della non sostenibilità del sistema economico attuale (il che è meglio di quanto fanno molti turbocapitalisti, che se ne fottono a monte del fatto che il sistema sia insostenibile).

Il fatto che gli abitanti degli Stati occidentali abbiano un debito complessivo (pubblico + privato) che può essere stimato oltre tre volte il loro PIL, significa che si sono già mangiati PER INTERO le risorse economiche, i beni ed i servizi che produrranno nei prossimi tre anni. Significa che sinora hanno speso molto più di quanto producessero, e che anche solo per restare in equilibrio (non dico per ridurre il debito) bisognerà spendere molto di meno. Anche in scuola, università, sanità, previdenza e sicurezza, perchè l'alternativa è arrivare a non averle del tutto.

L'altro errore è pensare di non essere parte del sistema che ha generato quel buco. prima di andare alle manifestazioni nasciamo in ospedale, assistiti da personale sanitario, frequentiamo scuole, asili, università, siamo tutelati da poliziotti e militari,... nulla di tutto ciò è gratis, e non è stato pagato per intero praticamente da nessuno.

Quando andiamo in manifestazione ad urlare "Noi questa crisi non la paghiamo" urliamo un po' anche contro noi stessi. Perchè le manifestazioni possano sfociare in qualcosa di valido e credibile devono porsi il problema di cosa possiamo permetterci, e mirare a quello. Dire "l'università non si tocca" e basta è sbagliato, perchè così com'è non ce la possiamo permettere. Non ce la potevamo permettere nemmeno prima, ma l'abbiamo mantenuta sinora andando a debito, con i risultati che vediamo.

Ciao

Paolo