L'ora delle decisioni irrevocabili

Buongiorno,

oggi Michele firma una secondo post (grazie). Qui il primo, mio.

Premessa: Con quanto sto per scrivere so che mi espongo al pubblico ludibrio di chi è “democraticamente” sensibile e legge queste mie righe.

Queste sono le riflessioni che facevo ieri pomeriggio, quando ho letto che ci sarebbe un pezzo del PDL favorevole ad un governo tecnico.

Sono contrario anch'io alle elezioni subito visto che abbiamo perso 3 anni e passa di legislatura appesi dietro ai soli interessi dell' ex (speriamo) Presidente del Consiglio, per non parlare degli ultimi quattro mesi in cui la politica si è continuata a consumare (ancora) dietro gli interessi di uno solo quando l'Europa ci dava i compi da fare a casa, ed era chiaro ai più che la nave stava per andare a sbattere contro l'iceberg se non si fosse cambiata rotta.

Sono contrario alle elezioni perché è chiaro che non possiamo perdere altro tempo, anche se si votasse a Gennaio, visto che non c'è più tempo da consumare nell'inerzia.

L'unica soluzione è quella di un governo tecnico, anzi di un dittatore presentabile e credibile. So che la parola dittatore farà sobbalzare molti di voi ma vi ricordo che “durante la Repubblica romana il dictator era un magistrato straordinario che, in tempi di eccezionale pericolo per la patria, era investito di pieni poteri politici e militari per sei mesi, con garanzie particolari atte ad impedire una perpetuazione dell'incarico” (da wikipedia).

E a me questi sembrano proprio tempi di eccezionale pericolo per casa nostra.

Il più grosso rammarico è che un governo tecnico dovrebbe essere sostenuto anche da una parte di coloro che in questi anni hanno sempre avallato le peggiori porcate nell'interesse dell'ometto di Arcore, uno a caso Claudio Scajola, senza che abbiano la possibilità di fiatare per le scelte che il dictator farà (mettiti d'accordo, è dittatura o ha bisogno dell'appoggio dei politici?)

Stavo ascoltando “la Zanzara” di un insolitamente attapirato -vista la situazione del suo idolo- G. Cruciani che viene ormai quotidianamente spernacchiato da Parenzo e mentre facevo queste riflessioni è giunta la Breaking News a proposito della nomina di Mario Monti a senatore a Vita, insomma una notizia densa di presagi e di significati. Tutto ciò si riallaccia bene a quelle considerazioni che facevo soprattutto per ciò che riguarda la presentabilità e credibilità: chi meglio di Mario Monti, un tecnico sicuramente ben visto e che gode di prestigio in tutte le istituzioni europee?

Piccola nota a proposito di quanto ho letto, sulle esternazioni di Di Pietro dell'ottimo blog di nonunacosaseria (di cui condivido la posizione), o di quelle della lega che con Bossi dichiarava "Stare all'opposizione è bello, è più divertente..." : un bel calcio nel sedere è quello che ci vorrebbe perché è l'ora di finirla con i soliti giochetti. 

Qualcuno faccia loro presente che questi sono tempi eccezionali che esigono risposte eccezionali e chi non è d'accordo è solo un irresponsabile.

Ciao

Michele

Ho già scritto che considero i tempi assolutamente eccezionali e la nostra classe politica inadeguata a gestirli, per cui condivido l'inopportunità del ricorso alle urne e vedrei con favore un governo tecnico emergenziale.

Andare oltre sarebbe però troppo pericoloso. Anche perchè è proprio in situazioni di particolare crisi che si affermano, con il consenso popolare, le peggiori dittature. E' successo così anche da noi o in Germania. 

E uno dei motivi dello sbando italiano negli ultimi vent'anni sta anche nell'aver sostituito la visione di uno solo a quella di molti.

Dittatura, magari dolce? No Grazie.