Intelligenti come una cozza, e mi scusino le cozze

Buongiorno,

nel titolo ogni riferimento a persone reali è puramente causale: non vorrei mai che vi passasse per la testa l'idea che io mi riferisca a chi (e questo è tra loro uno di quelli che considero più intelligenti, che ci spiega), il giorno dopo la nomina di Monti (e talvolta addirittura prima), si è messo a strillare istericamente:"Avete visto che lo spread dopo un calo iniziale sta risalendo? Dov'è l'effetto Monti? Eh? Eh? Avete visto che non era Berlusconi il problema?".

Bene. Negli ultimi giorni del governo Berlusconi, quando questi smentì di volersi dimettere, lo spread Btp Bund raggiunse i 575 punti base.

Dopo le dimissioni di Berlusconi lo spread non ha mai superato i 520 punti, per uno 0,5% di tassi di interesse sul debito in meno, che applicato all'intero debito italiano si traduce in oltre 9 miliardi di euro risparmiati, senza che Monti avesse nemmeno il tempo di imporre le mani, non dico di imbastire un governo.

Il passato, si spera

Poichè la matematica non è un opinione e senza voler tenere presente il fatto che la situazione finanziaria internazionale nel frattempo si stava deteriorando (mangiandosi probabilmente una parte della riduzione dei tassi) direi che all'interno di questo orizzonte tutto appare come se SB fosse una parte del problema, e non della soluzione, e credo che si possa approssimativamente considerare questo il prezzo che l'Italia stava pagando ad un governo incapace ed inadeguato. 

Dopo la manovra appena annunciata lo spread è sceso a 370 punti. Quindi i tassi sono scesi di un ulteriore 1,5%. Circa 29 miliardi di euro all'anno che si sommano ai 9 di prima. Se i valori saranno confermati questo è il valore aggiunto di Monti e della sua manovra rispetto alla situazione precedente.

Il presente

Non mi spello le mani per una manovra che in realtà non mi piace poi granchè, essendo apparentemente frutto di pesanti compromessi tra richieste troppo spesso contrastanti.

Secondo me questa manovra tocca troppo poco gli evasori e chi ha risorse, spreme ulteriormente chi sta già pagando troppo, sfiora solamente gli sprechi della politica, non promuove lo sviluppo, non affronta seriamente la questione giovanile e femminile, non ripensa seriamente il sistema pensionistico, nè i rapporti con il Vaticano, nè tantomeno il mercato del lavoro (Miii, messa così verrebbe da prendere l'ascia e andare a Roma a fare un paio di pacatissime chiacchiere con chi governa. Poi  però uno si ricorda che non si distrugge in due settimane il disastro che è stato pazientemente costruito in decenni di indefessa applicazione e lascia l'ascia dov'è).

Tutti (o quasi) temi in realtà velatamente accennati dallo stesso Premier, per cui forse, auspicabilmente, dobbiamo attenderci anche una diversa "fase 2" e magari una terza fase ulteriore.

Prima si tappano le falle, poi si riparano i motori, solo dopo si traccia la nuova rotta e si fa ripartire la nave.

A differenza di quanto fatto fino ad un mese fa devo riconoscere che il governo sta operando per evitare il default italiano (tecnicamente già verificatosi in scala limitata, visto che nell'ultimo mese era impossibile collocare sul mercato i titoli italiani che venivano acquistati solo dalla BCE per motivi politici).

In astratto, secondo me, sarebbe stato sicuramente possibile fare di meglio, avendo più tempo e non dovendo passare attraverso il vaglio delle Camere e di un appoggio parlamentare non poi così sicuro. Ma la realtà, adesso, impone altro.

Insomma era possibile fare molto di meglio quando ancora c'era tempo, un paio d'anni fa, ma allora, come tutti ben ricordiamo, il problema era il cancro dei giudici e dei giornalisti comunisti.

Ciao

PaoloVE