Parliamo (male) dello sciopero

Buongiorno,

oggi niente fill -in! 

Susanna Camusso

il post di oggi non sarà probabilmente originale (su nonunacosaseria era già stato trattato qualche giorno fa), ma penso possa valere una riflessione del giorno dopo, visto che ieri c'è stato quello unitario contro il governo e la sua manovra da parte dei confederali della pubblica amministrazione.

In altri momenti avevo già scritto di essere molto scettico sull'(ab)uso spesso autolesionista che in Italia si fa dello sciopero, ed anche lo sciopero di ieri non sfugge a quelle considerazioni. Esisteva la possibilità di danneggiare il datore di lavoro e di ottenere qualcosa in più? No. Nessuna. Nemmeno la più piccola.


Meno che mai se pensate che si trattava di uno sciopero nel settore pubblico, dove, sino a prova contraria, lo Stato è contento di avere inefficienza per poter appaltare i propri servizi nutrendo clientele e dove il risultato dello sciopero è unicamente l'ira di chi non ha potuto accedere ai servizi contro gli scioperanti.
 

Quindi nemmeno stavolta per me si è trattato di uno sciopero utile alla causa dei partecipanti.

Come non lo saranno le proteste già annunciate a difesa di un articolo 18, un articolo giusto e civile, anche se talvolta mal applicato, che si applica a sempre meno lavoratori, visto che di assunzioni a tempo indeterminato se ne vedono in quantità omeopatiche da quindici anni a questa parte e che non si applica alle piccole imprese, il che taglia fuori delle quote enormi e sempre crescenti di lavoratori (altra cosa già scritta altrove). 

Secondo me un sindacato serio avrebbe dovuto cercare di barattare la rinegoziazione di un art. 18 già perso nei fatti con una regolamentazione meno frammentaria del mercato del lavoro che tutelasse di più i precari, ma così facendo avrebbe messo in crisi le proprie posizioni di rendita e scontentato i propri tesserati. Per cui invece di parlare di assunzioni e lavoro parliamo di pensioni e solo di pensioni.

C'è però (finalmente) un elemento di novità rispetto agli ultimi anni: assieme ad una CGIL rimasta coerente sulle proprie posizioni, per qualche motivo oggi hanno ripreso a scioperare anche CISL e UIL. I sindacati che sino all'altro giorno vivevano un rapporto intimo molto stretto con Sacconi e, facendo riferimento allo sciopero della PA di ieri, con Brunetta, è bene ricordarlo. 

Compagnucci di merende

Evidentemente soddisfacente, visto che per tre anni non si sono mai lamentati, anzi. Ma sadomaso e con Sacconi nella parte del dominatore.

Mi piacerebbe sapere in base a quale pseudo ragionamento costoro oggi scioperano contro un governo da poco insediato e che sta bene o male provando a prendere in mano (tutelando indirettamente anche i loro iscritti) il disastro  allegramente fomentato dai loro precedenti compagni di merende, visto che sino a ieri stavano zitti e tranquilli anche quando venivano trattati come fannulloni e gli teneva bloccato il rinnovo dei contratti (siamo arrivati a sei anni, credo).

Il ministro Profumo in cattiva compagnia

Mi piacerebbe saperlo specialmente oggi, che anche dal lato del governo vedo un elemento di novità, dopo che il ministro della Pubblica Istruzione Francesco Profumo ha annunciato l'intenzione di effettuare a breve un concorso che permetterebbe ad un congruo numero di insegnanti precari di uscire da una condizione lavorativa indecente, visto che da dodici anni di concorsi non ce n'era*.

Ma sono sicuro che resterò senza una risposta. Una razionale almeno. E che CISL e UIL continueranno per la loro strada.

Ciao

Paolo

lo sciopero del sole

* a chi si chiede con quali soldi li si pagherà, come ho già sentito fare, si chieda quanto costano adesso da precari, e quanto della differenza torni nel circolo economico, visto che queste persone, per il fatto di avere un lavoro stabile, potranno domani accendere un mutuo, comprare un'auto ed una casa, accendere un finanziamento per il divano o un elettrodomestico, farsi una famiglia,... potrebbe essere che, oltre che una cosa giusta, possa essere anche un affare.