Quell'insignificante fastidio chiamato elettore

Buongiorno,

sono sempre più sconcertato dalla deriva presa dal Partito Democratico in materia elettorale. 

Ho già espresso il mio scarso apprezzamento per quelle che sembrano delinearsi come le linee del prossimo sistema parlamentare italiano, promosso e fortemente voluto dal PD -con l'eccezione della minoranza rosicona- con una Camera in cui siederanno deputati scelti dalle segreterie dei partiti attraverso il meccanismo dei listini bloccati (1) ed un Senato in cui siederanno dei parlamentari che saranno di fatto nominati dalle segreterie di Partito attingendo tra Sindaci, Consiglieri Regionali,... che saranno così in larghissima parte sottratti al loro mandato elettivo.

In sintesi un sistema di rappresentanza politica in cui il voto popolare ha un'importanza estremamente ristretta ed in cui la rappresentanza viene mediata, filtrata ed "interpretata" a monte ed a priori dai Partiti.

Si passa da un "Hai preferito Tizio alla Camera e Caio al Senato, quindi, nel limite del possibile e sensato, ti rappresentano Tizio alla Camera e Caio al Senato" ad un "Avresti preferito Tizio e Caio, ma poichè Tizio non è allineato con il mio pensiero l'ho messo indietro in lista, quindi alla Camera ti rappresenta Sempronio -che invece, guarda caso, rappresenta molto bene me-, mentre al Senato ho scelto che ti rappresenterà Ubaldo, quello che -se ti va bene- avevi eletto perchè facesse il sindaco o il Consigliere Regionale.".

Il che, scritto in maniera semplice, non sembra poi un bell'esercizio di democrazia., perchè mi pare si traduca in un sistema che rappresenta molto bene i Partiti, fottendosene ampiamente dei cittadini.

E la sensazione di scarso peso del voto popolare mi viene confermata dalle proposte di modifica dell'istituto del referendum proposte dagli emendamenti proposti (tra gli altri) dalla Finocchiaro: la raccolta firme necessarie ad indire un referendum dovrà produrne un milione (!) in luogo delle precedenti 500mila, e l'innalzamento -e la conseguente estrema difficoltà nel promuovere un referendum- mi pare talmente elevato da rendere risibili le modifiche al raggiungimento di un quorum che verrebbe abbassato alla metà dei votanti delle ultime elezioni politiche precedenti.

Insomma, in questo caso, che esprime una condizione in cui il cittadino elettore esprime il suo dissenso rispetto all'operato della politica dei partiti, non siamo costretti a piegare ai nostri fini "interpretare" il voto dell'elettore. Ci accontentiamo di prevenirlo, che, come ben si sa, è sempre meglio che reprimerlo.

Qualcuno magari penserà che, fortunatamente, il PD racchiude in sè gli anticorpi per bloccare determinate situazioni potenzialmente poco democratiche ed i semi per superarle, e magari mi ricorderà l'arma suprema che impedisce al principale partito italiano di addentrarsi in derive autoritarie: le Primarie, che pongono nelle mani dei potenziali elettori del PD la scelta dei candidati.

Purtroppo anche in tal senso le notizie non sono delle migliori, visto che, prendendo atto del fatto che piacevano quando l'esito era scontato, ma possono sorprendentemente portare a risultati imprevisti e non graditi al partito, anche su quel fronte il PD si sta interrogando sull'opportunità o meno di utilizzarle per la scelta della propria classe dirigente.

E d'altra parte, come dargli torto, con il rischio che qualche sciocco elettore disturbi il corso il luminoso conducente che il fato ha benignamente deciso di concedere all'Italia? Molto meglio accompagnare per mano le scelte degli elettori, che non sempre sono particolarmente consci ed avveduti di quale sia realmente il loro bene.

Un po' come faremmo con dei bimbi piccoli.

E se proprio la cosa non vi piace fatevene una ragione ed abbiate pazienza: tra poco all'Asilo Renzi arriva la ricreazione...

Ciao

Paolo

(1) e per essere sicuri dell'afficacia del controllo da parte dei partiti, ci teniamo anche contemporaneamente sia l'impossibilità di esprimere preferenze che delle soglie di sbarramento molto elevate