Marino: la forma e l'amara sostanza

Buongiorno,

mentre scrivo questo post si susseguono le voci che vorrebbero il sindaco dimissionario di Roma Ignazio Marino intenzionato ad esercitare in extremis la sua facoltà di ritirare le proprie dimissioni.

Dopo aver a più riprese pubblicato dei post in cui esprimevo la mia opinione sul fatto che alcuni dei principali scandali che l'hanno coinvolto fossero più o meno delle abili e tendenziose enfatizzazioni politiche e mediatiche ai suoi danni (dalla panda rossa ai funerali dei Casamonica alle stizzite dichiarazioni papali sulle sue ospitate) credo di non essere tacciabile di antipatie nei confronti di Marino.

Credo però che la sua resistenza sia un errore, perchè, pur avendo un mandato elettorale ben definito in termini di programma e di tempo, dopo il massacro mediatico di cui è stato oggetto dubito che abbia ancora effettivamente un significativo appoggio da parte di quelli che lo hanno votato e sono invece certo che non ce l'ha da parte dei partiti (in primis il PD) che dovrebbero sostenerlo in consiglio comunale nè sui media.

Il che significa che nella forma, se anche Marino trovasse disponibilità in consiglio comunale, avrebbe titolo per tirare avanti anche per tutta la durata del mandato che gli elettori gli avevano affidato, ma nella sostanza, grazie ad un abuso della democrazia cui ci siamo già ampiamente assuefatti per cui il voto vale nulla (chi ha eletto il presidente della provincia in cui risiedete? chi eleggerà i membri del Senato?), la sua sopravvivenza politica in carica risulta inopportuna.

E risulta inopportuna perchè, fregandosene del voto popolare e delle norme, ma perfettamente in linea con le nuove modalità della nostra politica, partiti e media hanno deciso al posto degli elettori che Marino su quella poltrona non va bene.

Che gli scontrini siano un pretesto, dopo l'allegra gestione Alemanno e davanti ai milioni apparentemente buttati via per l'aereo della Presidenza del Consiglio (e su cui, come per le cene fiorentine, gran poco si sente, a differenza dei sei dubbi giustificativi romani) credo sia evidente a chi lo voglia vedere.

Ma se oggi Marino resistesse, domani, nella caotica situazione in cui versa il Comune di Roma, per di più in aria di Giubileo, sarebbe facilissimo gonfiare ed attribuirgli qualche altro scandalo ad hoc, col risultato una volta di più di bloccare l'amministrazione della città e, a questo punto, possiamo essere matematicamente certi che verrebbe fatto.

Il fotomontaggio di Marino a cena con Marrazzo e due (anzi no, quattro! due per ciascuno) bambole trans gonfiabili piuttosto che una bolletta dell'AMA non pagata nel 1995 -quando abitava a Genova- o il falso scoop sulla sua attività clandestina come abortista, secondo me, sono una spada di Damocle cui non è possibile sottrarre nè Marino nè, purtroppo, la città.

Quindi alle prossime elezioni amministrative cercate di farvi piacere un candidato che sia gradito ai partiti che vi governano comandano. 

E se a qualche vecchio nostalgico di quella democrazia un tempo intesa come reale esercizio di voto e sue conseguenze viene qualche perplessità davanti ad una realtà in cui Province e Senato li eleggono gli altri, sindaci e consigli comunali si fanno e disfano nelle segreterie dei partiti e nelle redazioni, e la Camera è definita per metà da capolista bloccati, poco importa. 

Penserete mica davvero che una croce su una scheda possa valere più di un giulivo tweet sul fatto che si è cambiato verso?

Ciao

Paolo