Le minigonne olandesi

Buongiorno,

sta avendo una certa visibilità una notizia in qualche modo minore ed in qualche modo leggera, ma che potremmo usare per effettuare un minimo di autocritica riguardo ai nostri doppiopesismi più o meno inconsci.

Si tratta della notizia relativa alle polemiche suscitate da una circolare che invita le dipendenti di un ufficio pubblico di Amsterdam ad evitare abbigliamento che potesse essere inteso come provocante (1), circolare intesa come una abdicazione a libertà acquisite e consolidate davanti ad una morale a noi estranea "impostaci" dalla presenza di una forte comunità islamica in zona.

Personalmente sono d'accordo con chi ritiene insensata e prevaricatoria quella circolare: per quanto si stia parlando di una libertà in qualche modo di secondaria importanza, non ritengo che si debba rinunciare (salvo ovvi motivi funzionali o di sicurezza), a vestirci come più riteniamo opportuno. In fondo il gusto e l'osceno sono soggettivi e nessuno potrà essere danneggiato da una persona di cui non condivide il look.

Come purtroppo capita spesso, mi trovo però in estremo imbarazzo quando constato che la maggior parte di chi adesso esprime una simile posizione in difesa delle libertà personali trovava analoghe pretese censorie tutt'altro che scandalose (ed anzi spesso le condivideva), purchè non fossero in sospetto di essere avanzate da islamici.

Sbaglio o moltissimi (la maggioranza?) degli attuali paladini della sacra libertà di mantenere scoperte le cosce femminili olandesi sono tra quelli che ritengono accettabile, giustificato e/o opportuno che ai propri figli a scuola vengano imposti limiti nel modo di (s)vestirsi, limitando minigonne troppo corte, scollature, abiti trasparenti o attillati,... (1)?

Sbaglio o molti di loro (la maggioranza?) non si scandalizzerebbero se divieti analoghi fossero proposti nei tribunali o nelle città d'arte?

Sbaglio o molti di loro (la maggioranza?) sarebbero indignati se un professore si presentasse in classe vestito da donna? 

Sbaglio o molti di loro (la maggioranza?) sarebbero favorevoli a conculcare la libertà di indossare il velo islamico (ma ovviamente non quello monacale)? 

Per concludere: sbaglio o molti di loro (la maggioranza?) in realtà non stanno minimamente difendendo una piccola libertà universale, ma stanno unicamente e poco nobilmente strumentalizzando un pretesto?

Ciao

Paolo

(1) Ovviamente nei titoli de il Giornale, in ragione della singolare idea di informazione che quel quotidiano propugna, la cosa si trasforma da invito circosccritto ad un ufficio e non riferibile con certezza a pressioni di origine islamica in un divieto generalizzato a tutto lo Stato in ossequio ai mussulmani.

(2) Uso questo esempio perchè è un tormentone ricorrente, come potete vedere qui, qui, qui, ...