Laici d'assalto

Buongiorno,

ieri la Chiesa si è finalmente espressa sulle traversie politico-sessuali che stiamo attraversando attraverso le parole del cardinal Bagnasco che ha parlato apertamente di sgomento nel paese e della necessità che la situazione venga chiarita nelle apposite sedi, contraddicendo le prime posizioni espresse invece dal cardinale Sepe qualche giorno prima a Radio 24.

E, come già successo il giorno prima a fronte delle dichiarazioni del vescovo di Padova Mons. Mattiazzo sulla morte di un militare italiano in Afghanistan si assiste ad un fenomeno di insolita inversione di ruoli: la Destra, che normalmente si fregia dell'appoggio clericale, oscilla tra un silenzio attonito e reazioni scomposte (come ovviamente quella del solito pacatissimo La Russa contro Mattiazzo), la Sinistra, di solito critica contro le intromissioni del Vaticano nella politica italiana, commenta felice ed entusiasta le posizioni espresse dai vescovi.

Entrambe le reazioni sono evidentemente strumentali: sia la Destra che la Sinistra mostrano chiaramente di non rispettare l'autorità spirituale del Vaticano a meno che la cosa non giochi a loro favore, e con un goffo salto mortale doppio e carpiato cambiano la loro prospettiva di 180° a seconda dell'opportunità.

Paradossalmente trovo che la posizione più debole venga espressa in questo momento dalla Sinistra, in questo momento gongolante per l'appoggio da Oltretevere.

La Destra infatti si è appoggiata solo episodicamente e solo in alcune sue parti alla Chiesa, ciononostante si è fatta garante dei privilegi accordati al Vaticano: può vantare quindi un rapporto di relativa indipendenza, di amicizia e di protezione nei confronti dei porporati. Gli attriti di oggi sono episodici e potranno essere smussati attraverso la concessione di qualche altro privilegio (dopo l'esenzione ICI, l'assunzione dei docenti di religione, le sovvenzioni alle scuole private, cos'altro si può concedere? può bastare qualche norma che favorisca i farmacisti ed i medici obiettori di coscienza?) ad una Chiesa  che davanti a questo tipo di lusinghe ha sempre dimostrato una morale estremamente pragmatica.

La Sinistra, invece, che a parole ha sempre vantato la propria laicità ed indipendenza, sta nuovamente smentendo il DNA che ha sempre sbandierato (nuovamente nel senzo che la fusione fredda che aveva generato il PD aveva inglobato anche persinaggi per i quali la parola laicità era una bestemmia, tipo la Binetti), dimostra di essere la parte che pensa di trarre maggior vantaggio dall'eventuale alleanza, pronta a riconosce l'alta autorità delle parole della Chiesa, e quindi che la sua è ormai una laicità di maniera.

Nel fare ciò la Sinistra non ha altrettanta credibilità, né è in grado di esercitare le stesse lusinghe della Destra.  Per di più scontenta una ampia fetta dei propri elettori, convinti che la politica e la religione debbano operare su piani diversi ed indipendenti. Insomma quello della Sinistra mi pare appaia più che altro un tentativo maldestro e privo di reali attrattive, che privilegia una tattica di piccolo cabotaggio politico rinnegando una sana e lunga tradizione.

Ciao

Paolo