Sallusti: ecco dov'era finito il manganello mediatico!

 Primo post del giorno!

Buongiorno,

immagino che in pochi si siano meravigliati del fatto che su il Giornale, impegnandosi in un contrattacco a difesa di SB, ieri sia uscito un attacco alla PM Ilda Boccassini, protagonista in questi giorni della scena giudiziaria e politica per il rinverdito e rimpolpato affaire Ruby. A stupire potrebbe semmai essere l'eventualità che quanto riportato sia vero, vista la credibilità della testata.

In verità qualche avvisaglia dell'attacco c'era già stata, ma i colpi erano andati a vuoto, vuoi perchè mirati su un magistrato non coinvolto nell'inchiesta (ma in fondo, si sa come sono i magistrati per Sallusti: tutti uguali, stessa  faccia stessa razza...), vuoi perchè la notizia era fresca di soli quarant'anni e quindi puzzava un po', vuoi perchè la fonte non aveva esattamente tutti i crismi dell'ufficialità (un libro contro la casta dei giudici).

Ma di cosa viene accusata la Boccassini? di non poter investigare SB perchè nell'82 (!!, cioè quando l'Italia vinceva il mondiale di calcio. No, non l'ultimo, l'altro, quello prima: Zoffgentilescireacabrinitardelli... rossi, presente? sì, è vero, al Giornale sono sempre sul pezzo: mi dicono che domani usciranno titolando a piena pagina RAPITO ALDO MORO) è stata assolta dal CSM dall'accusa di aver leso l'immagine della magistratura perchè era stata vista baciarsi ed abbracciarsi con un giornalista di estrema sinistra e si era difesa affermando che si trattava di aspetti relativi alla sua sfera privata ininfuenti sulla sua attività professionale.

Sarò sicuramente fazioso, ma ci sono alcuni elementi di discrepanza tra  la situazione della Boccassini nell'82 e quella odierna di SB che me le rendono estremamente difficili da confrontare.

Il primo è che la Boccassini si è fatta giudicare dall'organismo preposto, risultando assolta (non prescritta, scudata, assolta perchè il fatto non è più reato o altre menate simili: read my lips A-S-S-O-L-T-A! che parola bella e semplice, vero?). A SB questo capita meno frequentemente.

Il secondo è che l'ipotesi di reato era che la sua condotta privata recasse discredito alla categoria, non che scadesse in reati penali quali la concussione o lo sfruttamento della prostituzione minorile. 

Per stare largo nella tutela, immagino anche la la Boccassini trombasse (quanto meno glielo auguro): abbracciarsi, baciarsi, trombare non erano e non sono reati, la concussione e lo sfruttamento della prostituzione si. Ora, visto che sono concetti semplici vi chiedo: secondo voi per quale situazione è ipotizzabile si possa intercettare e per quale bisognerebbe invocare il rispetto della privacy? Bravi! Sallusti lei è l'unico a pensarla diversamente, mi spiace,  è un peccato: ha le capacità ma non si applica. Figuratevi quelli che lo leggono! :-)

Mi domando poi con quale coerenza il sacerdote difensore della sacralità della privacy sta sbandierando sul suo giornalaccio aspetti datati della vita sentimentale  (ed indulgendo anche in dettagli smentiti già allora) di una persona che non è sottoposta ad inchiesta alcuna, ben sapendo che attingono unicamente alla sfera personale della stessa? il succo del suo ragionamento pensiero della sua logica uffa! dell'articolo, ecco!, non era che si tratta di una cosa da non fare?

Un'altra cosa: ammettendo anche per assurdo che oltre trent'anni fa il comportamento della Boccassini potesse essere illecito e che regga il parallelo con la situazione di SB, qualcuno mi spiega come in qualche testa bacata questa cosa potrebbe modificare l'andamento di una accusa analoga?

Per concludere, ho sentito l'inizio della Zanzara ieri sera e che parte dei miei argomenti e delle mie ironie erano condivise dai due conduttori. Propongo comunque lo stesso il pezzo perchè non avevo il tempo di scriverne un altro avendo già preparato questo e perchè in trasmissione non ho sentito sottolineare sufficientemente i due aspetti chiave della questione: le ipotesi di concussione e sfruttamento della prostituzione minorile da parte del Presidente del Consiglio, che fanno tutta la differenza del mondo.

Ciao

Paolo