Fantaeconomia statalista: una provocazione

Buongiorno,

la notizia che intendo commentare è questa.

In pratica l'analisi dell'IRES (l'imposta sul reddito di impresa) conferma che oltre un terzo delle imprese italiane nel 2008 hanno chiuso l'esercizio in perdita. Parliamo di bilanci realizzati prima dell'inizio della crisi. E quando dico che si conferma intendo dire che il dato non è dissimile da quello dell'anno prima.

Ora è del tutto evidente che tali dati non rispecchiano nella realtà un così profondo malessere delle imprese italiane (potrebbe forse farlo nei due bilanci successivi), ma piuttosto un ricorso abnorme ad artifici fiscali e a meccanismi di elusione / evasione.

E' quindi giunto il momento di proporre, mentre ferve il dibattito politico su federalismo fiscale, IMU, addizionali, imposte patrimoniali e tassazioni varie che ovviamente "non metteranno le mani nelle tasche degli italiani" (da parte mia vi invito a stare attenti che le mani non ve le infilino da qualche parte lì vicino alle tasche), delle misure logiche e di buonsenso che migliorino significativamente la situazione fiscale e di bilancio italiana, soluzioni che ovviamente nessuno penserà mai di adottare, perchè colpiscono un troppo ampio parco di cittadini italiani malfidi, ma che  in gran parte sovvenzionano la politica e le istituzioni per essere lasciati stare.

E' evidente che l'azienda, specialmente se piccola, che per tre bilanci consecutivi chiude senza utili è un peso sulle spalle dell'imprenditore che la possiede, e lo carica di preoccupazioni e spese che gli impediscono di godere adeguatamente degli agi che molto spesso lo stesso imprenditore esibisce. Come le varie lussuose auto tedesche che vi sorpassano lungo il percorso casa lavoro,  le tante imbarcazioni battenti bandiere improbabili che affollano i nostri porti turistici, le ville e gli attici di pregio il cui mercato sembra non conoscere crisi, le escort che tanto van di moda, le vacanze esotiche e le "cene di lavoro" in locali esclusivi. Tuttecose nelle quali non è infrequente vedere "investiti" più soldi che nei macchinari dell'azienda, in R&S, in innovazione, sviluppo e marketing.

Davanti a questa considerazione, chi potrebbe ragionevolmente obiettare qualcosa davanti ad una legge che preveda in queste situazioni l'acquisizione automatica di queste aziende "improduttive" da parte dello Stato, nell'interesse dei cittadini? A valore di bilancio e con valutazioni effettuate sulle dichiarazioni già presentate, ovviamente. Attraverso un periodo di amministrazione controllata non dovrebbe essere difficile discriminare tra le aziende risanabili (la cui gestione potrebbe essere successivamente affidata in concessione ad altri più seri imprenditori privi di esperienze aziendali fallimentari precedenti) e quelle effettivamente da chiudere. Agli imprenditori "espropriati" potrebbe essere comunque proposto un ruolo da dipendente in azienda, ruolo che per di più spesso dovrebbe secondo logica essere loro gradito, vista l'impressionante frequenza con la quale gli stipendi dei dipendenti superano le remunerazioni dichiarate dai loro datori di lavoro. 

I benefici di un ipotetico provvedimento simile sono evidenti: chi è realmente in situazione fallimentare e non riesce a rialzarsi nell'arco di tre anni evidentemente è meglio chiuda, chi lo è perchè ruba, almeno ruberà un po' meno. Qualcosa mi dice che si stroncherebbe gran parte dell'evasione fiscale italiana e si permetterebbe, attraverso la caduta di troppi menegger de noantri, di dare una scossa ad un sistema paese che richiede una classe dirigente più giovane, dinamica  ed onesta. E magari di trovare un po' di imprenditori cin più he parlino in inglese, il che permetterebbe di ampliare l'orizzonte di potenziali clienti e fornitori. Magari basterebbe che parlassero in italiano, in tanti casi.

Che dite, meglio liquidare tutto dicendo che è un provvedimento troppo statalista ed anti liberista e tornare a chiacchierare d'altro, vero? Everbody Bunga Bunga Party...

Ciao

Paolo