L'inciucio pende a destra. Molto.

Buongiorno,

come era prevedibile a fronte dei dissidi interni al PD che hanno portato all'accoltellamento politico dell'ex segretario Bersani, il nascente governo Letta mi pare che possa essere considerato solo molto limitatamente un governo di coesione nazionale, perchè, di fatto, taglia senza molti scrupoli dalla coesione quella parte d'Italia che vede nella sinistra, anche moderata, la propria area di riferimento.

Al governo Letta hanno deciso di non aderire SeL e, mantenendo coerentemente la propria posizione di isolamento, il M5S, ma non è questo il punto. Potrei fingere di voler bilanciare dicendo che non vi partecipano nemmeno Fratelli d'Italia e Lega sull'altro fronte (1).

Il punto è che il PD partecipa al governo con pochi uomini, nessuno di particolare peso, tutti privi di un apparato di riferimento coeso alle spalle  e tagliando fuori tutti i propri politici provenienti dall' area ex DS.

Lo stesso Presidente del Consiglio è politico di rilevanza limitata ed afferente, per storia politica e personale, a quella parte del PD comunque votata ad una politica centrista.

E purtroppo, a chi dicesse che nemmeno il PdL schiera i suoi uomini più rappresentativi ed esclude gli ex AN, dovrei fare alcune precisazioni, perchè secondo me si tratta di una mezza verità.

Infatti nel governo in ruoli chiave come possono essere gli interni, la salute e le riforme, vi sono personaggi come Alfano, Lorenzin e Quagliariello, politici cui, magari sbagliando, riconosco come primo (se non unico) merito l'essere i pupazzi dell'abile ventriloquo Silvio Berlusconi.

Insomma la differenza sarà che quando sentiremo parlare Zanonato sapremo che è Zanonato a parlare, mentre quando parlerà uno di questi tre sapremo che quella che sentiamo è la voce del padrone, virgole, sospiri e pause compresi. Per non parlare del fatto che non sempre gli ex FI si sono dimostrati più moderati (visto che questo è il loro appellativo di riferimento) degli ex AN, anzi...

Il che fa una enorme differenza.

E' un po' come se Silvio Berlusconi avesse la titolarità di tre importanti ministeri, mentre altri sono commissariati dall'Europa attraverso i montiani, mentre il PD si arrocca su una Presidenza che mostra tutti i suoi limiti sin dall'origine (avevo sentito male io o ci avevano promesso di contenere i ministri a dodici? Sulla base di quelle promesse, se ne fossero arrivati quindici avrei potuto capire, diciotto li avrei considerati troppi, ventuno li considero una enormità...).

Decisamente temo che non sarà il mio governo.

Ciao

Paolo

P.S. riguardo alla sparatoria davanti a Palazzo Chigi la mia posizione rimane quella che esprimevo qui, nei commenti, un sacco di tempo fa relativamente all'attentato a Berlusconi: ritengo probabile che il clima d'odio che da anni si sviluppa attorno alla politica italiana possa aver influito, senza per questo pensare di poter gettare la croce sul M5S (ed allora sulla sinistra sempre chiamata in causa) più che su altri partiti che si sono troppo espressi con toni non dissimili negli ultimi decenni. Trovo misero e vergognoso chi si getta sulla notizia prendendola a pretesto per portare i soliti attacchi strumentali che di quel clima d'odio sono parte integrante.

(1) Devo riconoscere che la nomina di Cecile Kyenge è una raffinata presa per il culo per un partito che, nella sua massima parte, davanti a questo ministro non riuscirà a vedere nulla che non sia il colore della pelle. Almeno una di giusta, anche se piccolina, a Letta devo riconoscerla...