Come siamo arrivati qui / 1

 Buongiorno,

oggi inauguro un filone tematico proposto da Tommaso che, se ho ben capito, si svilupperà in una trilogia (bello fare il blogger quando gli altri lavorano per te), alla quale mi riservo di aggiungere eventualmente alcune mie eventuali considerazioni / integrazioni in un quarto post (insomma, qualcosina vorrei mettercela  anch'io...)

Striscia, iene e Report. A cosa servono davvero?  

cerco di mettere in ordine alcune idee che ho da diverso tempo sul contributo nefasto che un genere di trasmissione molto seguito ha avuto nello spingere la nostra società nell'abisso attuale. 

Mi baso soprattutto sulle discussioni immancabilmente generate tra colleghi o conoscenti il giorno dopo: "Hai visto cos'hanno fatto vedere ieri alle Iene?" "Hai sentito report ieri sera?" e a seguire il solito elenco di numeri - spesso confuso e impreciso - o la solita semplificazione di qualche complicato meccanismo finanziario o giudiziario, con la conclusione immancabile "Varda cossa che i magna.", "I xe tuti deinquenti." 

Ora bisogna distinguere: Striscia la notizia nasce come informazione satirica, le Iene vuole denunciare e comunque farci ridere, Report pretende di informarci, denunciando.

Qual è, tuttavia, il messaggio che ci danno questi programmi, che nel caso dei primi due ci accompagnano da molti anni ormai? 

 Il messaggio è: "Tutti fanno i furbi, rubano e truffano." Poi Striscia e le Iene educano lo spettatore pigro a ciniche risate sul tema, mentre Report punta più a un'indignazione priva di ironia. Comune è tuttavia l'idea che i cattivi sono tutti inteso come altri, mentre noi siamo innocenti oltre che impotenti. 

Qual è l'effetto sullo spettatore di trasmissioni così? Uno spettatore indignato, a volte disinformato, spesso informato in modo parziale, sempre informato in modo superficiale. La disinformazione la troviamo per esempio nel caso di Stamina, con gli effetti che ben conosciamo. 

L'informazione parziale è il marchio di fabbrica di Report: tutte le puntate che ho visto, su un tema di cui fossi già in qualche modo a conoscenza, presentavano punti di vista e omissioni funzionali alla tesi scelta in partenza. 

La superficialità è però il tema fondamentale: lo spettatore ignorante, dopo una puntata di Report, essendo stato inondato di numeri ed essendogli stata fornita una versione semplificata di fatti complessi, si sente esperto della questione e contribuisce al radicarsi di un "senso comune" che condivide la tesi, non del tutto obiettiva o quantomeno incompleta, scelta dalla redazione. 

Ampliando la prospettiva, l'effetto a lungo termine di queste trasmissioni, non è la creazione di una coscienza civile che permetta di operare scelte informate e reagire al malaffare che in teoria viene denunciato. 

È piuttosto un anestetico fatto di cinismo e autoassoluzione per cui quando alla radio sentiamo l'ennesimo episodio di malaffare, possiamo scegliere se farci una risata o incazzarci, ma sentiamo che nulla possiamo fare, in nessun modo. 

E sentiamo anche che non è per nulla colpa nostra se le cose vanno così. 

Perché noi siamo innocenti, i cattivi sono gli altri. 

Saluti 

Tommaso