L'acuto analista del giorno dopo

Buongiorno,

innanzitutto mi scuso per il buco di ieri, ma (piacevoli) impegni familiari mi hanno impedito di postare.

Causa l'abbagliamento dovuto ad alcuni risultati particolarmente appariscenti come quello riportato da Renzi, stanno però passando quasi sotto silenzio alcuni altri fatti insiti nei risultati del voto italiano per le Europee.

Ne credo di riconoscere alcuni di un certo interesse, non tutti necessariamente originali, che vi sottopongo perchè credo diano un contesto un po' diverso da alcune letture superficiali che si stanno sentendo in questi giorni, partendo da una considerazione che mi pare venga troppo spesso dimenticata, e cioè che il riferimento per qualsiasi confronto deve essere quello delle precedenti Europee.

1. L'affluenza. Si è passati da un 65% ad un 57%, perdendo un ulteriore potenziale elettore su 10 oltre a quello ogni tre già precedentemente perso. Non un bel segno, anche se causato almeno in parte da una riduzione dell'orario di apertura dei seggi. Gli eletti ne escono tutti ulteriormente delegittimati (1), a valle del fatto che la campagna elettorale è stata condotta quasi esclusivamente su basi politiche strettamente nazionali da tre politici che, per motivi e storie diversi, non erano candidati.
2. Il vincitore. Con quasi il 41% dei voti il vincitore non è il PD, ma, in termini strettamente personali, Renzi che ragala al suo partito praticamente un 15%.
3. Lo sconfitto ai punti. Cinque anni fa il M5S non c'era in Europa. Adesso porta in dote il 21% dei voti italiani. Chi voglia parlare di sconfitta o di battuta d'arresto per Grillo dimentica questo punto di partenza ed il fatto che il miglior risultato alle politiche di un anno fa non è un paragone significativo sia perchè la politiche non sono le europee che, soprattutto, perchè alle politiche il M5S veniva votato solo per le promesse e non poteva scontare il peso degli inevitabili errori che non aveva ancora avuto il tempo di commettere.
4. Le macerie della Destra. Tutti parlano della sconfitta di Berlusconi, ma la disfatta è stata molto più ampia ed ha coinvolto tutta la Destra. FI + LN + NCD + FdI giungono si e no al 30% , mentre nel 2009 PdL + LN + la Destra + Fiamma Tricolore + .... arrivavano al 49%. Personalmente credo che la decadenza fisica personale dei due fondatori di FI e LN e la natura personalistica di questi due partiti (che rendeva i leader fondatori personalità imprescindibili nel partito) abbia avuto un peso enorme nel risultato (2).
5. La scomparsa del Centro. Da decenni il centro sinistra inseguiva il voto dell'elettorato "moderato e di centro". Renzi è riuscito a prenderselo, mangiarselo e trasformarlo in uno strumento di vittoria. Chapeaux. Chapeau. Habemus DC.
6. L'assenza a Sinistra.  Malgrado stavolta la Sinistra non si fosse presentata divisa come sua abitudine, ma avesse il solo riferimento della Lista Tsipras, i risultati non sono buoni: pur riuscendo a superare lo sbarramento al 4% perde il 3% rispetto alla somma di RC + SeL.
7. La sconfitta degli antieuropeisti. Per quanto la somma dei voti degli antieuropeisti italiani sia rilevante, il fatto che siano divisi su posizioni tra loro inconciliabili quali possono essere quelle grilline e quelle leghiste li rende molto deboli rispetto ad un fronte europeista che raggruppa nel solo proprio primo campione il 41% dei voti.

Da alcuni di questi puni traggo la lezione che mi sbagliavo ampiamente sulle conseguenze di determinate scelte politiche, come ritenere vano l'inseguimento del centro da parte del PD o esiziali le divisioni della sinistra, probabilmente perchè guardavo alla politica in un'ottica non corretta al fine di acquisire consenso.

In questo momento, giusto o sbagliato che sia (3), mi sembra unicamente che da parte dell'elettorato vi sia una forte e non contrastabile richiesta di "personalizzazione" e di rinnovamento dell'immagine della politica, nel bene e nel male: SB sembra essere stato il primo a capirlo, ma è riuscito a soddisfare la richiesta solo nella sua prima parte, mentre  chi non lo ha fatto pienamente sta soccombendo.

Ciao

 

Paolo

(1) Con l'eccezione di Renzi: un 41% non è deligittimabile in alcun modo.

(2) Come ho già avuto modo di dire, senza parlare della situazione di Bossi, nei giorni scorsi mi aveva colpito l'apparente scarsa lucidità poltica di Silvio Berlusconi: ha provato a usare i soliti meccanismi di persuasione dell'elettorato, dalla radicalizzazione dello scontro alla sfolgorante promessa per "la pancia", (meccanismi cui peraltro questo si è continuato a dimostrare sensibile quando li ha usati Renzi), ma lo ha fatto sbagliando tempi e modi, e risultando per nulla convincente (vedi le "interviste" fotocopia da Mentana e da Telese).

(3) Giusto nel senso di utile al Paese.