Il berlusconismo, oggi (post lungo e amaro)

Buongiorno,

c'è una cosa che trovo estremamente deprimente della situazione politica italiana, una cosa peraltro ampiamente prevista ed altrettanto palese, che non siamo riusciti ad evitare ma che apparentemente ed immotivatamente non sembra più essere percepita come un pericolo da alcuno (o almeno da nessuno in grado di far emergere all'attenzione dell'opinione pubblica la cosa).

Anni fa, quando al governo c'era Silvio Berlusconi erano (eravamo) in tanti a sostenere che il problema italiano non era Berlusconi ma il berlusconismo, inteso come un sistema politico ed un contesto sociale in cui un mix di plebiscitarismo, carisma personale, pseudodecisionismo, contrapposizione radicale agli avversari, assenza di alternative, autoreferenzialità, mance elettorali, strapotere mediatico e prodigalità nelle promesse portava ad appiattirsi su un confronto politico che troppo spesso esulava dai contenuti delle proposte politiche per concentrarsi sul consenso personale. Praticamente il confronto politico era diventato una variante del tifo.

Erano (eravamo) in tanti a sostenere che Berlusconi non era la causa ma un effetto della degenerazione della politica italiana del tempo. Erano (eravamo) in tanti a sostenere che Berlusconi andasse sconfitto politicamente, perchè ogni altra via -segnatamente quella giudiziaria- lo avrebbe eventualmente rimosso lasciando immutate le condizioni che avevano portato a lui. Erano (eravamo) in tanti a sostenere che l'immobilismo politico cui ci aveva confinato il berlusconismo stava uccidendo la società italiana, impedendone il rinnovamento.

Oggi, quando ormai Berlusconi fa notizia principalmente perchè qualche giudice gli ha ridotto gli alimenti da corrispondere all'ex moglie -nemmeno la sua attività ai servizi sociali è più di alcun interesse, figuriamoci la sua attività/assenza politica- con molta preoccupazione non sento più praticamente nessuno sostenere che a governare l'Italia è una forma di berlusconismo cui è stata data una patina di relativa gioventù ed un volto nuovo.

Perchè:

• Quanto a plebiscitarismo il premier Renzi, tra continui richiami ad un 41% ottenuto alle Europee cui non era candidato e ad un consenso popolare senza precedenti non è certo secondo a quanto faceva suo principale alleato di governo quando vantava successi politici, aziendali, sportivi e personali veri o presunti
• Quanto a carisma personale, tra un tweet ed un selfie, tra una battuta ad effetto ed una dichiarazione rutilante non si fa mancare nulla rispetto all' SB che entrava nei nostri salotti dal tubo catodico a reti (mediaset e spesso non solo) unificate
• Quanto a pseudodecisionismo tra un cronoprogramma abotito e l'altro, tra una riforma ed una falsa cancellazione di un ente (dal Senato alle Province) regge sicuramente il confronto con colui che riapriva le centrali nucleari, faceva il ponte sullo Stretto e ricostruiva L'Aquila
• Quanto a radicalizzare il confronto con gli avversari, il problema sta unicamente nella domanda: "Avversari chi?": l'uno e l'altro hanno sempre avuto nella denigrazione dell'avversario un elemento fondante della dialettica politica, Renzi giunge a negargli addirittura il riconoscimento
• Quanto all'assenza di alternative SB la paventava sbandierando l'enormità del pericolo rosso, Renzi (con maggior ragione) la dichiara apertamente in un campo politico in cui ha cooptato come alleato l'unica alternativa
• Quanto all'autoreferenzialità non mi pare che il cerchio dei collaboratori di Renzxi sia meno acritico nei confronti del leader di riferimento di quanto lo fosse quello di Berlusconi. SB aveva Bondi e Ferrara, a Renzi va un po' meglio perchè ha gli altrettanto adulanti Boschi e Menichini.
• Quanto alle mance elettorali, devo purtroppo ammettere che gli ottanta euro, per come sono stati gestiti, in assenza di una operazione più organica e strutturata a contorno, sono stati poco meglio dell'IMU
• Quanto allo strapotere mediatico, ammetto che Renzi non lo ottenga grazie alla proprietà della maggior parte dei media, ma anche SB sapeva rubare la scena. Ma non esiste media in Italia che dedichi alcun approfondimento a posizioni politiche diverse da quelle del Premier. L'alternativa, come già fu per SB, non c'è anche perchè non la si vuol far vedere, come non si vogliono far vedere gli evidenti limiti dell'attuale Premier
• Quanto alla prodigalità nelle promesse c'è davvero differenza tra chi ci diceva che la crisi non c'era perchè i ristoranti erano pieni e chi ci aveva giurato contro ogni evidenza che le statistiche economiche di questi giorni non avrebbero parlato di recessione per l'Italia?

In realtà, rimaste ferme le premesse, è cambiato il contesto, per cui non si è più nemmeno appiattiti su una politica vissuta come tifo. Gli avversari, che poi sono spesso semplicemente critici, non hanno più voce, e non sento più nessuno (1) lamentarsi o segnalare la pericolosità della prosecuzione del berlusconismo nella versione 2.0 dell'ex sindaco di Firenze, men che meno tra i tanti Renziani che dicevano di voler superare Berlusconi ed oggi sono contenti di averlo invece sostituito all'interno dello stesso velenoso meccanismo.

E l'Italia, a causa della sua immaturità poltica, si sta continuando ad avvitare nella stessa identica melassa di promesse irrealizzabili, fiducia nell'uomo solo al comando ed incapacità di fare di meglio e addirittura di prenderne atto.

Ciao

Paolo

(1) Lo strepitìo grillino non fa testo : si è ormai capito che si lamenterebbero comunque allo stesso modo e senza costrutto per qualsiasi cosa