PD e Renzi: il doposbornia

Buongiorno,
 

dopo il previsto trionfo di Matteo Renzi alle Primarie come segretario del PD, si impongono, secondo me, alcune considerazioni ed alcuni cambiamenti nell'approccio con cui guardare al Partito Democratico ed al suo nuovo segretario.

Sinora Renzi è stato giudicato sostanzialmente sulla base delle sue dichiarazioni, delle sue promesse e di una storia che poco diceva relativamente al ruolo che si proponeva di rivestire. Ognuno poteva ritenerle legittimamente coerenti, credibili ed adeguate (oppure contraddittorie, mirabolanti ed inconsistenti), dato che la differenza di ruolo tra essere sindaco di una importante città ed essere segretario del principale partito di governo era talmente grande da non poter giustificare alcuna correlazione tra quanto Renzi aveva fatto e stava facendo (nel bene e nel male) e quello che farà.

Da questo momento il metro con cui si giudicherà Renzi deve progressivamente cambiare da quello che è stata la sua storia passata e l'insieme delle promesse a quello che farà da oggi in poi come segretario. L'enorme massa di voti che ha portato a casa, nonchè l'appoggio di così ampia parte dell'apparato del partito (1) lo mettono in condizione di poter manovrare nelle esatte condizioni che lui stesso ha scelto, sia nel partito che in termini di influenza sul governo. 

Da oggi quindi le polemiche passate devono andare in soffitta, per lasciar posto alle valutazioni di merito sulle iniziative che Renzi prenderà nel PD e, attraverso questo, nel governo: non si tratta più di avere o meno fiducia in lui, ma di dare un voto al suo operato.

Chi adesso esprime grandi entusiasmi o, al contrario, chi teme la rovina del partito sta sbagliando. Politicamente per Renzi la partita inizia ora e contano solo i gol che farà: è inutile continuare a berciare sui metodi d'allenamento e sulle amichevoli estive.

Credo invece che, per quanto riguarda il PD, alcune considerazioni che ho sentito fare siano invece molto avventate, a partire da quelle sulla straordinaria partecipazione al voto e sulla larghissima vittoria ottenuta da Renzi, considerate da tutti  forte segnale di vitalità e coesione del partito.

Il che secondo me è un errore, dato che i numeri (2.900.000 elettori e poco meno del 68% per Renzi) non sono significativamente diversi da quelli ottenuti nelle precedenti Primarie, cui parteciparono oltre 3.100.000 elettori al primo turno ed oltre 2.800.000 al secondo, e dove Bersani, in presenza di un avversario motivato e sostenuto dai media, ottenne oltre il 61% dei voti. E sappiamo come sono andati a finire sia il PD che Bersani nella successiva tornata elettorale.

Ma non è questo l'unico elemento di riflessione che si impone davanti a tanta pretesa coesione sul nuovo vincitore, perchè, benchè di certo non fossero bersaniani e quindi probabilmente almeno in parte fedeli al nuovo segretario, nel partito in ruoli importanti ci sono ancora sicuramente più di cento personaggi che hanno dimostrato di non farsi scrupolo alcuno a fottersene di quanto gli elettori avevano indicato loro di fare per coltivare occulti interessi di parte se non personali. E non è detto che parte di questi non possano trovare utile silurare Renzi alla stessa maniera, domani.

Che è il motivo principe per cui non ho votato alle primarie: il problema è la credibilità del partito, prima di quella dei candidati (tra i quali a Civati avrei potuto dare il mio voto).

Ciao

Paolo

(1) Il fatto che l'Apparato del PD abbia scelto di opporre a Renzi una onesta riserva delle riserve come è Cuperlo dice chiaramente che non aveva alcuna intenzione di contrastare Renzi.