Annunziata e De Bortoli: note stonate

Buongiorno,

quando tre settimane fa era uscito questo articolo di Lucia Annunziata sull'Huffington Post, articolo molto critico sull'operato di Renzi, la cosa non aveva avuto particolare rilievo, malgrado segnasse una novità nella politica italiana. 

Per la prima volta una giornalista di peso esprimeva compiutamente un articolato giudizio negativo sul Presidente del Consiglio, analizzando le molte discrepanze tra quanto ostentatamente promesso in maniera rutilante e quanto (poco) realizzato e messo praticamente in cantiere.

Probabilmente la scarsa rilevanza data a quell'articolo derivava dal fatto che fosse pubblicato in un quotidiano online (e quindi su un media ancora diffusamente e a sproposito considerato di serie B rispetto agli altri), e dal fatto che era basato sull'operato politico di Renzi in un'era in cui questo è ampiamente subordinato, per importanza, all'immagine. Insomma era ancora un articolo cui bastava insensatamente rispondere (in maniera invero molto grillina): "Sei una brutta gufa rosicona che vuol mantenere l'Italia nella palude perchè non c'è alternativa a Matteo. Il nuovo avanza e spazzerà via voi vecchi poltronisti".

L'editoriale pubblicato ieri a firma De Bortoli sul Corriere della Sera è altrettanto critico nei confronti di Renzi di quello dell'Annunziata e, in qualche misura, ad esso complementere: proviene dal mondo della carta stampata (quella fisica, i quotidiani veri, quelli algidamente di serie A, non quelli digitali) e, pur soffermandosi meno sull'operato politico di Renzi, mi sembra risultare paradossalmente più incisivo perchè invece di avventurarsi nell'analisi di promesse politiche che stanno diventando sempre più contraddittorie (come evidenzia bene in questi giorni il trasformismo renziano sull'art.18) si addentra nell'analisi della psicologia di Renzi e del suo rapporto con i fan gli elettori (2).

E' un articolo che, pur proveniendo da un contesto che è sicuramente più vicino alle poltrone che contano di quanto lo sia la Annunziata, si presta meno ad essere liquidato con le solite battute sprezzanti proprio perchè in qualche modo attacca Renzi sul personale più che sul politico, accettando il campo che l'ex sindaco ha scelto.

Non credo che però nè l'uno nè l'altro nè tutti e due gli editoriali messi insieme, benchè redatti da giornalisti importanti, rappresentino un reale momento di svolta nella comunicazione, nè tanto meno l'occasione per analizzare la politica del nostro governo con un'ottica più razionale e, perchè no?, positivamente critica. Ho anzi per entrambi la spiacevole impressione di ascoltare delle note stonate e fuori contesto.

Perchè ritrovo in entrambi (a dir la verità più nell'editoriale dell'Annunziata) molti elementi che condivido, ma li ritrovo calati all'interno di due quotidiani che hanno fatto la loro bandiera dell'acritica ed entusiasta adesione alla religione che ha in Renzi il solo Profeta e l'unico salvifico Dio.

Insomma danno tutta l'impressione di essere due autorevoli ed inutili foglie di fico dietro cui nascondere una adesione al personaggio che è imbarazzante non in sè (1), ma nelle modalità prone.

Ciao

Paolo

(1)  non riesco a sostenere che ci sia ancora nulla di male nell'aver fiducia in Renzi, anche se io non ne ho più..

(2) di certo nel titolo dell'editoriale di De Bortoli c'è una verità palese: Renzi non ha tuttora sul breve e medio periodo alcun avversario degno di nota se non sè stesso: potrà forse suicidarsi politicamente ma certo non potrà essere sconfitto...