Come si spara sulla Croce Rossa?

Buongiorno,

col passare del tempo appare sempre più chiaro che lo scontro seguito alla chiusura al pubblico per un paio d'ore del Colosseo e di altri monumenti romani è stato gestito dal governo con estrema spregiudicatezza ed in maniera preordinata in modo da portare al consueto linciaggio mediatico nei confronti di sindacato e dipendenti pubblici ed al loro ulteriore indebolimento sul piano contrattuale, il tutto con il pieno appoggio di una opinione pubblica imbesuita ed acritica che è ormai stata assuefatta al luogo comune che il mix sindacato e dipendenti pubblici sia IL MALE ASSOLUTO.

I media hanno urlato a squarciagola come una assemblea sindacale di cui non era stata data comunicazione ai visitatori aveva lasciato questi, giustamente imbufaliti, in coda per ore al caldo e sotto il sole, ed hanno plaudito la celerità del Ministro Franceschini che ha inserito nel giro di un paio d'ore anche i servizi ai beni culturali tra quelli essenziali che non possono essere interrotti. Ovvero il pezzo della storia funzionale a demonizzare sindacati e lavoratori e a incensare l'operato del governo.

E hanno omesso di informare l'opinione pubblica (o hanno sussurrato a bassa voce nei trafiletti di contorno) di un po' di aspetti che però potrebbero permettere a chi lo volesse (anche se ormai sono pochi) di formarsi un'opinione un po' meno approssimativa e, forse un po' più aderente alla realtà.

Per esempio hanno sottaciuto:

• il fatto che l'assemblea aveva luogo per decidere cosa fare, a fronte di quasi un anno di mancati pagamenti da parte del Ministero relativi al lavoro straordinario e festivo prestato dai lavoratori
• il fatto che l'assemblea era stata annunciata da una settimana al Ministero, come già previsto dalla legge
• il fatto che era quindi il Ministero a dover decidere se rimuovere le cause che davano origine alla richiesta di assemblea o a farsi carico di informare i visitatori dei potenziali disagi (1)
• il fatto che, in Italia, non bastano un paio d'ore per modificare una legge, men che meno a Franceschini.
• il fatto che, in Italia, lo slocco dei fondi necessario a pagare straordinari e festivi arretrati non avviene nello stesso momento del blocco del Colosseo per coincidenza.

Insomma, le modifiche alla legge erano già pronte ed attendevano solo un pretesto (ribadisco: un pretesto, non un motivo) per essere applicate. Ed il pretesto è stato una più che legittima assemblea provocata da un reiterato ed illecito protrarsi di mancati pagamenti da parte dello Stato.

Ma non è solo il governo a brillare per scarsa onestà intelletuale. Ricordate quanta giusta indignazione leggevamo nei giornali per i debiti della P.A. nei confronti dei fornitori? Quanto giusto fastidio per le lungaggini con cui venivano saldati i debiti nei confronti dei fornitori? Evidentemente erano indignazioni ad personam, perchè, se ad essere creditori sono dei dipendenti pubblici, non si trovano pennivendoli solidali.

Mi meraviglia l'ingenuità (sempre che di questo si tratti) del sindacato. Come dimostra quanto successo, nel clima di scontro frontale con il sindacato deciso dal governo ogni iniziativa di questo genere deve essere "blindata" molto pesantemente. Non basta rispettare la legge ed annunciare agli enti competenti quanto necessario.

Probabilmente serve acquistare qualche mezza pagina di giornale e far partire una qualche campagna il più possibile virale in cui si annuncia di aver mandato quella comunicazione perchè il governo è inadempiente rispetto agli impegni presi.  E magari se i sindacati cominciano a pagare i media per queste comunicazioni cominceranno a godere della stessa attenzione, considerazione e risetto di tutti gli altri compratori di pubblicità, e noi potremo leggere dei resoconti un po' meno reticenti ed un po' più veritieri. E se cominciano ad usare strumenti di comunicazione diversi, magari più immediati e meno paludati rischiano persino di riuscire a dare all'opinione pubblica un minimo di informazione su quanto stanno facendo e perchè.

Il che in molti casi potrebbe evitare la trasformazione di in agnelli sacrificali di sindacati e lavoratori, e, secondo la mia malpensante opinione, di evitare di sacrificare i dipendenti all'ennesimo appalto ad una cooperativa amica (e temo di sapere con quali metodi e quale convenienza per l'utenza) di un servizio pubblico preventivamente reso artatamente ed intenzionalmente inefficiente per giustificare la transizione...

Ciao

Paolo

(1) Anni fa era invalso l'uso, specialmente nel settore dei trasporti, che piccoli sindacati spesso poco rappresentativi annunciassero scioperi che poi disdicevano all'ultimo momento. Il risultato era che, poichè gli utenti si erano già organizzati diversamente, si creava danno alla proprietà ed alla clientela senza nemmeno scioperare. Da cui derivò l'obbligo di comunicazione preventiva non al pubblico, ma agli enti interessati, cui però in questo modo veniva passata la palla di gestire le comunicazioni all'utenza.