Giannino

Buongiorno,

in questi giorni ho avuto modo di ascoltare la trasmissione di Oscar Giannino “La versione di Oscar” sulle frequenze di Radio 24. Confesso che i commenti al mio post / appello in cui cercavo suggerimenti per ascoltare una buona trasmissione radiofonica di approfondimento su politica ed attualità mi avevano un po' illuso.

Le due trasmissioni che ho ascoltato vertevano una sull'interpretazione che vuole che il canone RAI debba essere pagato anche per PC, Tablet, Smartphone e qualsiasi dispositivo elettronico atto a ricevere trasmissioni radiotelevisive (posizione parzialmente ridimensionata dalla RAI), l'altra sull'applicazione di tasse su beni di consumo che danneggiano la salute (alcool, tabacco, junk food, soft drinks,..) vista come un abuso caratteristico dello stato etico.

In entrambe la posizione di Giannino era scontata e favorevole alle pretese di chi vorrebbe eliminare le tasse di cui si parlava.

Altrettanto scontati sono stati i riferimenti anche urlati e ripetuti allo stato ladro, alle rapine ed alle vessazioni cui lo Stato sottopone i suoi cittadini.

Così anche i toni usati, a partire dal lancio della seconda trasmissione in cui il conduttore ripeteva a volume sempre più elevato No! No! No!, più degni di uno Sgarbi.

Non era scontato il fatto che le cose venissero presentate in maniera parziale ed incompleta.

...la modifica...

Purtroppo ed assurdamente, malgrado le ripetute richieste di chiarimenti in materia la legge che regola il pagamento del canone è assolutamente inequivoca, anche se ingiusta e sbagliata: PC, Tablet, … sono dispositivi atti -così come sono o una volta modificati- a ricevere trasmissioni radiotelevisive, e come tali sono soggetti al pagamento del canone. E non ha senso minacciare di dover pagare il canone per la playstation dei figli: a parte che questa si collega ad una TV, il canone sarà già stato reso necessario per questa, oppure per il PC, per la radio, per l'autoradio o per il cellulare con radio FM che uno ha in casa.

Men che meno ha senso (se non per pura propaganda) parlare di Stato etico perchè, dovendo scegliere cosa tassare, gli Stati si orientano su beni che oggettivamente ed indiscutibilmente danneggiano la salute dei loro consumatori, piuttosto che su altri. Avrebbe senso usare questa categoria se la tassazione riguardasse beni che possono essere considerati nocivi sulla base di un sistema di valori soggettivo (che so io: tassare sex toys e film porno, giusto per ricordare una delle proposte di esponenti della precedente maggioranza di governo).

Insomma ho trovato Giannino banalmente uguale alla sua caricatura, l'ho trovato ferocemente demagogico (usa spesso gli stessi toni del peggior Beppe Grillo) ed ho trovato spesso estremamente deboli gli argomenti utilizzati. In realtà mi è parso chiaro che dell'opportunità o meno dell'una o dell'altra delle due situazioni a Giannino poco importava: l'importante era, come sempre, ostentare la propria furia contro lo Stato Ladro e pretendere la riduzione delle tasse senza distinzione.

Ciao

Paolo