Eccidio di Malga Bala: c'è del marcio in Wikipedia... / 4

Buongiorno,

esaurite introduzione, premessa sulle fonti e disamina sull'esimio contributore, il famigerato Presbite, voglio completare la descrizione della mia esperienza con Wikipedia: date pure per scontato che questo sia il mio punto di vista sulla questione, ma potete farvi una vostra idea di quanto successo andando al link successivo.

Perchè, a fronte di quanto scritto nei post precedenti e di un incipit della pagina di discussione che recita:

• niente attacchi personali
• presumi la buona fede
• non mordere i nuovi arrivati
• usa il buon senso,

regole cui ho cercato di attenermi nei limiti delle provocazioni e cui potete valutare in proprio come e quanto abbia aderito il famigerato Presbite, sapete come ha risposto al mio annuncio di abbandono il (credo) moderatore Tuchino?

"Eh no, Blogger1! non si dovrebbe abbandonare la partita solo perchè appare complessa e appare un "avversario". Lo si fa di solito per scarso interesse o dopo una lite furibonda. Qui Presbite non ti ha accusato di essere - che so - un revisionista, un partigiano croato, un giornalistucolo da strapazzo., cosa non avvenuta. A Wikipedia serve il contributo (costruttivo) di tutt*, perchè - tu ci creda o no - le voci le scriviamo insieme, cercando sempre un accordo, e teniamo in somma attenzione il valore delle fonti. Se così non fosse saremmo delle persone malate di protagonismo che vogliono imporre il loro POV seppellendo le fonti a loro antipatiche. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 12:45, 11 feb 2017 (CET)

Posto che non ho abbandonato perchè è apparso un "avversario", ma sono intervenuto senza velleità di scontrarmi con "avversari" quando Presbite aveva già l'impostazione della voce in mano, la risposta di Tuchino da un lato mi fa sorridere (in particolare per gli accenni al fatto che le voci si scrivono insieme cercando un accordo, senza seppellire le voci "antipatiche") e aggiunge alla conferma di quanto tristemente esposto sui metodi utilizzati da alcuni contributori di Wikipedia sul sito di Wu Ming (1),  quella che lo strumento di wikipedia, potenzialmente ottimo, si dimostra pericolosamente permeabile a questi metodi, che non saprei come definire se non di manipolazione.

In realtà vedo che questo aspetto viene anche discusso tra moderatori / contributori, ma dai toni di questi dibattiti ho avuto l'impressione che per loro sia più difficile vedere (ed ancor più gestire) un attacco alla libertà ed alla neutralità di wikipedia portato attraverso un corposo insieme di comportamenti scorretti in fase di stesura dei contenuti di una voce da parte di un membro interno (magari criticato ma comunque storico e molto produttivo) piuttosto che da una chiara pressione da un gruppo esterno come il collettivo Wu Ming (di cui riconosco l'intenzione di far passare una visione a mio avviso anch'essa parziale, benchè di altro segno) contro queste forme di manipolazione.

Se penso a quante persone si rivolgono in prima battuta a Wikipedia per informarsi su qualcosa che non conoscono, al condizionamento delle opinioni che fornisce una prima lettura di una fonte si si presume neutra ed alla quantità di voci che certi contributori redigono / presidiano, trovo estrermamente preoccupante la situazione di cui la mia esperienza appena riportata è evidentemente un pezzettino infinitesimale ma, purtroppo, da quanto scrivono su giap!, significativo.

Non che il  problema nasca in Wikipedia: il libro di Russo è già il risultato di una impostazione volta a piegare gli elementi fattuali allo scopo di ottenere una versione predefinita ed improbabile e non ha nulla a che vedere con il mondo di WP nè di internet. Wikipedia però dimostra di non aver sviluppato meccanismi tali da impedire ad un testo siffatto di essere presentato come una fonte autorevole, per di più con la presunta certificificazione d'imparzialità derivante dal vaglio di un soggetto che si ritiene competente e neutrale come dovrebbe essere un'enciclopedia.

...e, finalmente, su Malga Bala, Presbite e Wikipedia: That's all, folks! Come anticipavo, adesso che ho completato i post, aggiungerò i link a questi post sulla pagina di discussione di WP sulla voce delle discussioni relativa all'eccidio di Malga Bala. Vedranno poi i wikipediani che farne e che fare delle ulteriori fonti in esso contenute, sempre che le vogliano considerare tali.

Sarà comunque un elemento di valutazione ulteriore sullo strumento.

Ciao

Paolo

(1)  credo che sia indicativo il fatto che io abbia ricordato il famigerato Presbite  descritto in alcuni vecchi post che mi avevano lasciato piuttosto scettico (e da me ampiamente dimenticato nel frattempo) unicamente per i suoi comportamenti nei miei confronti.