Amara la medicina, vero?

Buongiorno,

qualche giorno fa nella home page del sito del Corriere della Sera trovavate il link a questo articolo del Comitato di Redazione, nel quale si contestano una serie di scelte aziendali che, dopo aver condotto il più autorevole quotidiano italiano in profondo rosso, dopo una iniezione di capitali, stanno portando alla vendita di asset ed immobili per cercare di tenere a galla l'azienda.

Confesso con un certo dispiacere che la lettura dell'articolo mi ha provocato più fastidio che senso di solidarietà per i giornalisti.

In troppe altre occasioni mi è infatti capitato di leggere sulle pagine del Corriere storie aziendali fatte di scelte imprenditoriali e dirigenziali che hanno portato aziende altrettanto storiche ed importanti al disastro, storie molto spesso documentate con motivi ben più solidi ed ancora più ampia sproporzione tra i demeriti della dirigenza e quelli dei lavoratori.

Ma non ricordo di aver letto sulle pagine del Corriere una particolare solidarietà nei confronti dei lavoratori o un particolare apprezzamento del valore storico dell'azienda di fronte ad una dirigenza che si era dimostrata inadeguata o che prometteva mari e monti senza aver alcuna credibilità.

Anzi, se ben ricordo, ho trovato spesso molta accondiscendenza verso pseudoricostruzioni che avvaloravano con molta leggerezza presunti ruoli fondamentali del sindacato e dei lavoratori in aziende dove il costo della manodopera pesa meno del 10% e talvolta il 5% sul prodotto. E, per contro, ho trovato ancora più spesso molta accondiscendenza verso presunti uomini della provvidenza stile Marchionne o capitani coraggiosi vari e le loro troppo spesso vane promesse. Infine ho trovato sempre molta rassegnazione nel dover accettare le condizioni che il mercato asembrava imporre ineluttabilmente attraverso le parole dei manager.

Che si trattasse di flessibilità su retribuzioni, orari e contratti, di delocalizzazioni, di licenziamenti, di cessioni di rami d'azienda e di chiusure di ditte il refrain era sempre quello: la colpa è prevalentemente di un sindacato ottuso che tutela oltre il lecito i soli privilegiatissimi dipendenti iscritti ed intoccabili, sino a portare le aziende ad immolare la loro storia sull'altare del libero mercato. In seconda battuta lo Stato rapace e burocrate e solo in posizione sfumata troviamo i tanti manager all'amatriciana.

Tutto molto logico, quasi darwiniano, direi quasi serenamente amaro.

 Sapete che c'è? Che nel caso del Corriere della Sera non vedo molte differenze rispetto a quelle storie e, spesso, non sono differenze a favore dei giornalisti, se devo dirla tutta. Per cui confesso che in questo caso è molto forte la tentazione di fermarmi sulle solite posizioni della testata e, per una volta, dire che il valore dell'impresa sta nei soli utili a bilancio, che la sua storia non paga i pasti, che la modernità impone flessibilità nell'accettare il nuovo, che non ci si può arroccare su posizioni sterilmente rigide ed insostenibili e che in fondo ogni cambiamento è una opportunità per migliorare.

In fondo dovrebbe essere facilmente comprensibile e di tranquilla accettazione per chi lo ha sempre sostenuto quando in ballo c'era il culo degli altri.

In fondo è la logica conseguenza della strada che avevano contribuito a preparare, pensando che l'avrebbero percorsa solo gli altri.

Oggi "gli altri" stanno in redazione a via Solferino.

Ciao

Paolo