Pavidi omuncoli, grandi eroi e squallidi barbari / 2

Buongiorno,

come promesso completo con la seconda parte le mie riflessioni sui protagonisti emersi dall'affondamento del Concordia che avevo iniziato ieri mattina riflettendo sulla tragica maschera del comandante della nave Concordia Francesco Schettino.

Oggi parlerò invece del comandante De Falco (di cui parlerà anche Tommaso tra poco), del commissario di bordo Giampedroni e di chi sta enfaticamente commentando i fatti con troppa faciloneria.
 

Il comandante della capitaneria di Porto

Gregorio De Falco

Per il comandante Gregorio De Falco invece assistiamo ad un processo diametralmente opposto: tra poco le folle si precipiteranno a Piazza S.Pietro gridando "Santo Subito!", il tutto in virtù anche dello stridente contrasto tra il suo tono fermo e deciso e quello titubante e sfuggente di Schettino.

La parola più usata per descriverlo è "eroe", l'Italia intera si rispecchia in lui.

Sia chiaro, per quello che è mi dato capire si è comportato alla perfezione, dimostrando anche nell'emergenza freddezza, decisione e lucidità e cercando purtroppo senza successo di scuotere il comandante della nave dal suo comportamento abulico e sfuggente, e di ciò gli va reso pieno merito. Ma questo fa di lui un professionista abbondantemente fuori dal comune (no, non sono d'accordo con Severgnini, è andato oltre ben oltre la normalità), che è stato determinante nel salvataggio di migliaia di persone (!), ma non un eroe, anche se forse ad avergli impedito di diventarlo è stata solo l'assenza dell'occasione. 

Men che meno sono eroi quelli che pensano, quasi sempre a sproposito, che si sarebbero comportati come lui e che lo usano come metro per valutare Schettino: l'uno, come già detto, era sballottato dalle onde su una scialuppa al buio, l'altro dietro una scrivania in terraferma. Non è sicuramente stato facile per nessuno, ma c'è una differenza enorme tra le due situazioni e dovrebbe essere immediato capirlo. E sarebbe molto molto bello se fossero in tanti gli italiani in grado di comportarsi come lui: saremmo un paese estremamente migliore di quello che in realtà siamo.

A me resta da capire se fosse la capitaneria di porto in questione a dover interverire per tempo ad evitare il ripetersi dei frequenti passaggi delle navi troppo vicino agli scogli dell'isola, cosa che non pare essere successa.

Il commissario di bordo

La definizione di eroe sembra invece attagliarsi bene al commissario di bordo, Manrico Giampedroni, che ha continuato a fornire assistenza ed aiuto ai passeggeri anche quando la situazione è diventata drammatica e pericolosa per la sua stessa incolumità, al punto di rimanere lui stesso imprigionato sulla nave e rischiare la vita. 

In tutte le intitolazioni troneggia la formula "Con supremo sprezzo del pericolo" che definisce in maniera retorica ma efficace l'essenza dell'eroe: mi pare che in questo caso, per quanto è dato sapere, a nessuno la formula si applichi meglio che al commissario Giampedroni, ma in assenza di telefonate che lo espongano ai riflettori dei media, di lui si parla molto meno che dei due protagonisti già citati...

Anche altri protagonisti si sono dimostrati ben più che all'altezza, e talvolta ne hanno pagato lo scotto: l'ufficiale ospite per un passaggio che sta continuando ad operare come volontario assieme ai soccorritori, il batterista che si è probabilmente sacrificato per lasciare il suo posto sulla scialuppa ad un bimbo,...

I commentatori

Sono il quarto impersonale, superficiale, un po' schifoso e feroce protagonista di cui voglio accennare.

Francesco Schettino sta venedo impiccato ad una serie di telefonate rese inutilmente pubbliche: il fatto che vengano rese note alla gente non aggiunge nulla alla possibilità di chi ne ha titolo e dovere di definire la sua posizione e comprendere ciò che è successo, ma sono essenziali per esporlo al pubblico ludibrio. 

Eppure non sento nessuno scadalizzarsi per questo abuso. Non è rimasto nessuno di quelli che fino a solo un anno fa opponevano la privacy ed il presunto stato di polizia al diritto degli elettori di conoscere i  comportamenti dei loro rappresentanti per come uscivano dalle spesso tanto vituperate intercettazioni telefoniche.

Anzi mi pare proprio che tra quelli che allora si fregiavano del titolo di garantisti vi siano oggi i più solleciti propalatori delle registrazioni.

Eppure allora la pubblicazione delle intercettazioni era infinitamente più giustificata, visto che spetta alla gente scegliere coscientemente i propri rappresentanti, e quelle telefonate potevano aggiungere degli elementi di conoscenza importanti, mentre non compete alla gente eleggere il comandante di una nave da crociera.

Ciao

Paolo