Martone e gli sfigati

Buongiorno,

oggi mi dichiaro sconfitto. Per fortuna c'è Tommaso (grazie)

Quanto detto dal vituperato Martone, pur in modo un po' arrogante e da un pulpito non immacolato, è sacrosanta verità. 

Ascoltando il discorso per intero è evidente che ciò che si intendeva, e con cui concordo, è che chi si trova a 28 anni ancora senza una laurea, dovrebbe farsi un esame di coscienza, sentirsi lui per primo "sfigato" e magari riflettere se la scelta dell'università sia stata così giusta. 

Non è obbligatorio laurearsi e se ci metti il doppio del tempo un motivo ci sarà: scarso interesse, altre priorità, o semplicemente incapacità.

Yawn! oggi non studio!

È lapalissiano che vanno esclusi dal discorso coloro che hanno dei motivi validi per laurearsi in ritardo: si tratta solo di sensibilizzare coloro, e ce ne sono sin troppi a leggere le statistiche, che si parcheggiano all'università con i soldi di papà e non si sentono in difetto a presentarsi a 31 anni come "Gran Visir della Goliardia dei miei totani vorticosi".

Questi sono degli sfigati. Il problema è appunto la mentalità per cui l'ignoranza è quasi un merito, in televisione non si fa altro che far passare questo messaggio. 

E va anche detto che tra i giornalisti gli "sfigati" laureati in "Scienza dei Fantaciuffoli" abbondano.

Saluti 

Tommaso ingegnere reazionario 

PS: 28 anni sono il doppio di quanto ci si deve mettere a laurearsi: se ci metto dieci anni a uscire dalle Superiori, sono altrettanto cool? Ehy! in quel caso sono quei micragnosi professori che non capiscono il genio che c'è in te!

PS2: Sfigato: sfortunato, nel senso di colui cui è capitata una sfortuna, o sfiga Sfigato: persona disadattata, diversa dai "normali", priva di attrattive. Appunto.

Condivido ampiamente. Per capirci, anche se sembra non interessare a nessuno Martone sta dicendo che ogni scelta formativa scelta con coscienza e perseguita con determinazione è valida (ovvove ovvove! mio figlio all'ITIS! giammai!, piuttosto la movte! pvima il Liceo -classico, cevto, ce n'è fovse un altvo?- poi letteve modevne!). E non mi pare che in linea generale impiegarci il 50% del tempo più della media degli studenti sia un buon indizio in tal senso. 

Nel discorso il problema mi pare sia nel pulpito da cui viene la predica (qualche ampio sospetto che Martone abbia avuto la strada un po' più facile degli altri ce l'ho: insomma ci sono cronometristi più attendibili) e nel tono (d'altra parte ha collaborato a lungo con gente coma Brunetta e Sacconi, son cose che segnano, che ci volete fare).

E forse il problema è anche che tra i tanti che tromboneggiano in molti si sono persi che i nuovi ordinamenti hanno sensibilmente accorciato i tempi per la laurea rispetto a vent'anni fa, quando comunque 28 anni erano lo stesso troppi.

Ma forse varrebbe la pena chiedersi come mai l'età media dei laureati italiani resti ben superiore a quella dei corrispondenti europei:inadeguatezza degli studenti, dei docenti, della struttura dei corsi, un po' di tutte queste cose?