Porcellum e primarie

Birra. Niente bonarda a Roma.

Buongiorno,

nel sempre più rado sottobosco elettorale del PD si sta affrontando da un po' di tempo l'argomento della designazione dei candidati in vista delle prossime politiche, elezioni che vengono prese un po' alla lunga, probabilmente per non farsi trovare impreparati in caso di elezioni anticipate da un lato o davanti a nuove regole elettorali (o piuttosto davanti al loro mantenimento) dall'altro.

E si va da posizioni di abominevole astensionismo dichiarate ad esempio qui (:-) ), a proposte più costruttive, come questa o questa.

Il mio punto di vista è il seguente: non ho alcuna fiducia nel fatto che i partiti abbiano la benchè minima intenzione di superare l'attuale Porcellum: è un po' troppo comodo per tutti avere la possibilità di gestire in segreteria le liste elettorali, quando uno sbarramento fissato ad un livello significativamente alto impedisce di fatto l'ingresso nell'offerta politica di cani sciolti. Insomma, le attuali segreterie con il Porcellum hanno il potere pressochè completo di designare buona parte del Parlamento. C'è da chiedersi perchè dovrebbero rinunciarvi.

Zedda. Un giovane?!?

In realtà il PD un paio di motivi per rinunciarvi ce l'ha.

Il primo è il fatto che ovunque abbia utilizzato le primarie per la selezione dei candidati, magari non con un candidato "ortodosso", magari con uno Zedda o un Pisapia, ma ha ottenuto dei risultati migliori di quanto si aspettasse. E talvolta ha vinto in piazze in cui in pochi avrebbero sensatamente sperato nel successo.

Il secondo è che in molte realtà le primarie hanno portato a "svecchiare" con candidati giovani un partito che nei giovani ha attualmente il principale punto debole, e quindi potrebbe anche servire ad interrompere un declino che ha anche origini generazionali.

Va da sè che le primarie, se utlilizzate per la designazione delle liste elettorali sono anche l'unico modo per ovviare al problema delle liste bloccate: le liste saranno anche bloccate alle elezioni politiche, ma se le ha comunque precedentemente definite l'elettorato (e non qualche oscura manovra di portatori di tessere) gran parte delle riserve sule candidature mi pare vengano meno (argomento che spero faccia riflettere chi si dichiara incline a prodigarsi nell'atto impuro ed immorale dell'astensionismo di protesta :-) ).

Insomma, spero che questo voglia essere il metodo che Bersani, avendolo se non ho capito male già promesso, vorrà mantenere per giungere ad elezioni. Sarebbe un partito che assomiglia un po' di più a quello che vorrei. Facciamoglielo capire. 

Mi resta solo da precisare che ho di meglio che andare a votare un giorno si ed un giorno no e che non vorrei che le primarie diventassero un momento di scontro invece che di confronto, per cui, in questi termini, le vedo legate al sistema elettorale ed alla situazione politica contingente: un partito che ambisca a governare il paese dovrebbe avere la capacità e la maturità necessarie a sceglierer dei candidati rappresentativi senza interpellare l'elettorato con la frequenza con cui un incontinente va al bagno, anche se, in questo momento, non è così.
 

Ciao

Paolo